找回密码
 注册

QQ登录

快捷登录

新浪微博登陆

搜索
CDD 法语助手

简单的解释一下为什么要废除死刑

42
回复
3453
查看
  [ 复制链接 ]
头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
2012-6-5 10:17:14

新浪微博达人勋

一次杀几十亿人
silicium
2012-6-5 10:24
记得喝汤 
2012-6-5 10:23:32

使用道具 举报

新浪微博达人勋

问过法国老师,为何法国没有死刑?
以前有,最后废除了
原由是因为,任何一个人都不能决定他人的生与死
好吧。。。
zhuceguole
2012-6-5 13:48
是因为被某人过于极端,说是为了拿冤案来说,但是事实上那人为了废除死刑感觉完全是个人私欲了,因为他为了废除死刑不管对方好坏最后都去当人律师! 
2012-6-5 10:30:10

使用道具 举报

新浪微博达人勋

1 杀人是未开化的野蛮,不文明行为,随着社会的进步,每个人都有相同的生存,活着的权利,任何人无权杀其他人。
2 罪犯杀人和惩罚罪犯,杀罪犯从本质上都是杀人。禁止杀人的社会概念。
3 废除死刑使犯罪成本降低,犯罪率上升。
4 西方的法律经过几百年的实践 反思 完善的目前状态
2012-6-5 10:30:50

使用道具 举报

新浪微博达人勋

这就是人权 没有人可以剥夺别人活着的权利
zhuceguole
2012-6-5 13:51
人权宣言是两码事,其实废刑的目的是基于几例冤案,最后没能救成,随后为了达到目的,还不是连知道对方承认依然代表要废刑的,好坏掺半! 
2012-6-5 10:42:58

使用道具 举报

新浪微博达人勋

西方国家不是早就调查研究过了吗,死刑并不能降低犯罪率。而且死刑有不可逆转性,含冤受死刑的人历史上还少吗?
夏之雨
2012-6-5 12:34
以前看过一篇文章,法国废除死刑前后的谋杀犯罪率并没有多大的改变。 
metamorf
2012-6-5 12:27
说不定本来这几个州的杀人率就低。 
夏之雨
2012-6-5 12:00
Les statistiques américaines le prouvent. Depuis 20 ans les états ayant aboli la peine de mort ont un taux de meurtres par habitant 40% inférieur à ceux qui la maintiennent. 
雅歌
2012-6-5 11:55
晕,那么多学犯罪学和社会学的搞出来的数据,就这么被“没法比较了”。。。 
博文戈武
2012-6-5 11:54
同意,这个没法比较。就算一个国家,死刑废除前后,犯罪率没法比较。 
Durianfr
2012-6-5 11:52
死刑并不能降低犯罪率是如何验证的?这是谬论。其他变量无法控制 
2012-6-5 10:42:58

使用道具 举报

新浪微博达人勋

延伸阅读

http://article.chinalawinfo.com/ ... asp?ArticleId=35766


  巴:你说的不错。我是根据政治哲学和人类的理性,来解释人权的绝对性。不过我还可以增加一个经验主义的论据。“非公正的司法”,这个结论不是从理论上说的,而是从现实中说的。在现实中,永远都是“人在审判另一个人”,而不是上帝在审判犯罪的人。人审判人,一定不公正。因此人的司法不具有绝对性,也不应该具有绝对性。人的审判是有限的,是一定会犯错的。

  巴:事实上各国的司法经验,都充满了死刑判决的错误。如美国1970年到2000年,共有642人被处决。同一时期却有87位死囚在处决前被推翻判决。(《经济学家》曾对此评论说,如果每出7架飞机就要掉1架下来,早就应该停飞了——笔者注)。有学者说,最大的问题是辩护律师的懒惰和无能。在对抗制的诉讼下,检察官和辩护律师的水平是相对的,而决定他们水平差距的,就是当事人的财政能力。这也是相对的。所以美国监狱中的死囚,以穷人和黑人居多。美国判决死刑的案子多集中在南部,如德州、密州。那里的黑人被判死刑的,远远超过了他们的人口比例。在死刑制度下,对经济水准越低的社会群体就越是不利(如台湾1955—1992年共处决482人,基本特征是“初犯,18至30岁,初中毕(肄)业以下文化,工人或无业者——笔者注)。
  
  另外法官的判决也充满了各种相对性。如法国的经验,一个案子在死刑判决前两天,发生了一起广受关注的冤案,于是法官改变态度,本来要判死刑的人就不判死刑了。又比如穷人,国家虽然会给他指派律师,但在财政能力和法律水准的悬殊下,人的一些激*情和情绪就会被过强的表达出来,影响整个诉讼。比如种族歧视的、排外的、仇富的观念被渲染出来。但一个人的生命如此尊贵,是不应该被这种或那种的偶然性所决定的。偶然性的存在,显出了死刑判决的荒谬。死刑把人类的偏见最大化的带入到了审判之中。通过死刑,人类社会的一切不公正因素都被放大了。
   

补充内容 (2012-6-5 10:45):
巴:所以理解死刑的实质,是人审判人、人杀死人,就能回到一个经验主义的常识。人不能杀人,即使是通过法庭。
2012-6-5 10:44:59

使用道具 举报

新浪微博达人勋

延伸阅读2
他们缘何天生“冷血” (上) (下)
http://songshuhui.net/archives/7321
http://songshuhui.net/archives/7963

比起监狱里冷血症患者的人数,散落在社会群体中的患者数字要庞大得多,假如1%的概率正确的话,仅美国就有一百多万“冷血动物”。一旦脱离监狱环境,这种病症在社会上就更加难以被发现或确认。

他们中的有些人甚至是十分成功的“社会精英”,有着体面出色的工作,在各个领域大展拳脚。除非触犯了法律或者被犯罪行为评定系统给盯上,否则他们压根就不会进入研究者的视线。

Hare拒绝把像Ted Bundy(此君系著名连环杀手,绰号“漂亮诱惑”,以俊美形象吸引异性——译者注)这样的暴力冷血症患者和参与经济犯罪的非暴力冷血症患者区分开。按他的说法,两者都会不择手段。他继续说道:“你能说Ted Bundy比安然公司的家伙们带来了更多灾难么?(指安然公司破产造成的后果——译者注)这么多人没了积蓄,该有多少人自*杀,多少声明给毁了啊?”
2012-6-5 10:57:45

使用道具 举报

新浪微博达人勋

自*杀和故意杀人他杀是完全两码事
2012-6-5 11:53:48

使用道具 举报

新浪微博达人勋

同意“天赋人权”,其中人权包括了生命权,没有任何一个人有权剥夺其他人的生命
2012-6-5 12:02:46

使用道具 举报

新浪微博达人勋

1 生命是神圣的,即使国家也没有权利剥夺别人的生命
2 谋杀犯属于精神病人,需要治疗,而不是杀戮。
3 死刑会误杀含冤的人
4 死刑并不能降低谋杀犯罪率
5 不能以暴力方式解决暴力行为
6 死刑有助于滋长复仇心理
李莫愁
2012-6-5 12:58
同意这个。 
2012-6-5 12:10:14

使用道具 举报

新浪微博达人勋

从宗教的角度讲,就是人类本身没有杀死同类的权利
即使这个人杀了人,你也没有权利剥夺他的生命,他的罪,自有god来惩罚。是大概这意思吧?
2012-6-5 12:39:10

使用道具 举报

新浪微博达人勋

Megaera 发表于 2012-6-5 11:30
问过法国老师,为何法国没有死刑?
以前有,最后废除了
原由是因为,任何一个人都不能决定他人的生与死

不是因为之前的冤假错案才取消的死刑吗?
雅歌
2012-6-5 13:16
你说得这两点都有考虑到 
2012-6-5 12:40:00

使用道具 举报

新浪微博达人勋

没有死刑,起码要有终身监禁。挪威那个杀人狂,加拿大的这个,起码应该判终身监禁。
爱情ou现实
2012-6-5 20:25
牌这个,很难接受那些杀人的监狱待个十几年就出来变本加厉的祸害,尤其那些本可避免被杀,却因为监狱放出的杀人狂而死的,情何以堪啊。。 
2012-6-5 12:40:36

使用道具 举报

新浪微博达人勋

我记得以前美国不是有杀人犯急不可耐上电椅的事吗? 有些心理变态的人就愿意享受死刑的快感。
2012-6-5 12:49:13

使用道具 举报

123下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

返回顶部