中华民族需要点血性了！

果子狸69

1。如果媒体不报南中国海的问题，人们也不会去关心。如果媒体在大量报道，特别是这些媒体的独立性很受质疑的时候，人们首先要考虑的问题是，遵命而行的媒体，比如环球时报之类的，大力报道南海领土冲突的目的究竟何在 ？

2。官方外交的行为，说到底，是为内政服务的。当内政出现问题的时候，宣扬一下对外的冲突，以激起公众舆论的反应，这也是一种巩固统治的手段。

3。但是如果公众舆论不受当局的导向，而转向对所谓软弱外交的批评，当局就会出来灭火，发出搁置争议，共同开发的强烈信号，以免引火烧身。

4。司马昭之心，路人皆知，我们在这里瞎折腾什么 ？

博文戈武

印尼排华的时候政府只敢放屁
面对这种sb政府，我就真不明白为啥大家还拥护gcd

橙色路灯

越南立法圈占西沙南沙群岛 中方表示强烈抗议
http://news.qq.com/a/20120621/00 ... aio2012&ptlang=2052

中新网6月21日电 中国外交部今日就越南立法侵犯中国领土主权发出声明称，任何国家对西沙群岛和南沙群岛提出领土主权要求，并依此采取的任何行动，都是非法的、无效的。

声明全文如下：2012年6月21日，越南国会通过《越南海洋法》，该法将中国的西沙群岛和南沙群岛包含在所谓越南“主权”和“管辖”范围内。中国政府在此重申：西沙群岛和南沙群岛是中国领土。中国对上述群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。任何国家对西沙群岛和南沙群岛提出领土主权要求，并依此采取的任何行动，都是非法的、无效的。

同日，外交部副部长张志军召见越南驻华大使阮文诗，就越南国会审议通过侵犯中国领土主权的《越南海洋法》向越方提出严正交涉。他指出，《越南海洋法》把中国西沙群岛和南沙群岛包含在所谓越南“主权”和“管辖”范围内，严重侵犯了中国的领土主权，中方对此表示强烈抗议和坚决反对。中方要求越方立即停止并纠正一切错误做法，不做任何危害中越关系和南海和平稳定的事情。

越南战机“巡逻侦察”南沙 外交部表示强烈不满

据新华社电外交部发言人洪磊昨天在例行记者会上表示，中国对越南空军战机在南沙群岛所谓“巡逻侦察”的行为表示强烈不满。

有记者问：据报道，越南空军战机日前对南沙群岛一些岛礁进行了所谓“巡逻侦察”。中方对此有何评论？

洪磊说，中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。越方的有关行动严重侵犯了中国的主权，中方对此表示强烈不满。

洪磊表示，中方要求越方切实恪守中越双方共识和《南海各方行为宣言》的精神，不采取使形势复杂化和扩大化的行动，为维护地区的和平稳定做出应有努力。

果子狸69

橙色路灯 发表于 2012-6-21 11:02
越南立法圈占西沙南沙群岛 中方表示强烈抗议
http://news.qq.com/a/20120621/00 ... aio2012&ptlang=2052

中国和越南，同志加兄弟。

olivier2006

东海南海很严峻 各国车轮战术欺中国
  2012-06-22 10:55:58  中评社

　　近年以来，尤其是当前中国的东海和南海形势严峻，可谓福无双至、祸不单行，怕鬼偏见鬼。日本、越南、菲律宾乃至马来西亚等其他国家你方唱罢我登场，对中国实行车轮战术和联合骚扰、突击战术，加之美国联合澳大利亚、新加坡等域外无关国家以所谓自由航行权的伪理由不断鼓噪和介入，令中国一次次严正抗议、强烈谴责。


在黄岩岛海域应对菲律宾的挑衅举动暂告一段落，中国似占得一些优势，但缺乏果断决心又导致拖泥带水。面对菲律宾的不断叫阵而缺乏后续应对决心和对策，更谈不上趁势一举拿下菲律宾占领的中业岛等重要岛屿。在外界和国际社会看来，世界级大国也不免显得狼奔豕突、首尾不能相顾、内外无法协调。堂堂大国，面临此空前的对外被动局面，不免让人感叹，催人反思，激发民间强烈的情绪也就不足为奇。
　　菲律宾继续混淆是非，总统阿基诺三世访美回国后，菲律宾声称与中国达成默契，双方船只同时撤离黄岩岛海域。而事实是，中国从来也不应该有这样的绥靖默契。中国外交部门随后否认存在类似默契并再次警告菲律宾不要再度无事生非。但菲律宾似乎置若罔闻，丝毫没有畏惧之心，继续叫阵。当然，菲律宾的确是一盘小菜，对这样一个小国大动干戈也的确会让人哂笑，但在黄岩岛海域打一场小规模的漂亮歼灭战总还是可以的吧。最其次，在经济上持续卡紧有关无赖的脖子也是可以的。但为什么不坚持下去。如此下去，如何得了？

　　菲律宾还在闹腾，日本当然也没有闲着。日本国家上下相互配合，红脸白脸一起上，在朝在野党一起上，尽管声调不太一样，但实质目的和立场惊人一致：中国的钓鱼岛在日本人看来，不存在任何争议，是日本的“固有领土”。将反*华作为毕生事业、不死不甘休的政治无赖东京都知事石原慎太郎不过是跳到前台的一只跳蚤而已。针对中国的海洋调查船调查钓鱼岛海域的正当行为，日本议员在中国钓鱼岛围钓之后，石原慎太郎6月12日在都议会会议上表示，东京都政府将加快“购买”钓鱼岛的进程，并将在近期派遣船只前往钓鱼岛开展“调查”，不排除“登岛”的可能。当然其间少不了日本军警舰队的侵略性护卫。

　　连近期被中国人民和媒体围堵和讨伐的特殊人士加藤嘉一，在对所谓中国人的“误解、误会”感到“委屈”的同时，也不忘旗帜鲜明地指出，“对钓鱼岛归属，我可以委婉表达立场，但无疑捍卫日本对钓鱼岛的‘主权’，因为我是日本人呀！”。日本新闻网6月19日大肆炒作所谓中国政府已经在上海附近的舟山群岛集结了800艘渔船，计划在近期“进攻”钓鱼岛，指出这些渔船大都属于民兵武装。其实，即便中国渔船维护中国钓鱼岛主权，有何不可吗？因为船主是中国人呀！

　　日本还要通过不断闹腾，强迫中国在中国东海重开所谓“东海开发”谈判，企图在牢牢控制中国钓鱼岛、琉球群岛的同时，把中国的东海划走至少一半！从而在中国东部牢牢锁死中国的出海通道和战略大门。这就是日本上上下下、方方面面的真实立场和一贯目的，几百年来一贯如此。中国某些人士，为何还对“中日友好”、“战略互惠”抱有幻想和指望呢。

　　越南的一系列组合拳，不仅是与日本、菲律宾等周边侵略国家互为犄角、遥相唿应，不仅是受到美国、印度以及其他军事合作大国的鼓励或默许，更是看准中国每年例行重大盛会或庆典的维稳心态，借助所谓的共同信仰幌子，肆无忌惮地大闹中国南海。因为它同样非常确定地认为，中国决然不会对它临机决断、果断军事反击，从而一举收复被占领的南沙岛礁。
　　中国对越南的活动依例强烈抗议和谴责，要求越方切实恪守中越双方共识和《南海各方行为宣言》的精神，不采取使形势复杂化和扩大化的行动，为维护地区的和平稳定做出应有努力。

　　其实，近年来才被中国某些方面承认的所谓南海问题和东海问题，所谓解决起来困难重重的天大难题，不过是自我紧张、吓唬外加不作为的后果。它本不该是国家和民族的大难题，本不是军事问题，而是战略决心和意志问题而已。

果子狸69

olivier2006 发表于 2012-6-22 21:44
东海南海很严峻 各国车轮战术欺中国
  2012-06-22 10:55:58  中评社

得道多助，失道寡助。想当年英国与阿根廷的岛屿之争，英国得到了北约和欧盟所有国家的外交支持。反过来看南中国海的问题，国际社会上谁来支持中国 ？

olivier2006

果子狸69 发表于 2012-6-22 22:06
得道多助，失道寡助。想当年英国与阿根廷的岛屿之争，英国得到了北约和欧盟所有国家的外交支持。反过来看 ...

中国在过去的20年里没有把握好重大的历史机遇，在应对南海主权问题上制定和实施有效的战略，以致今天被越南抢占先机，失去战略上的主动权，将来无论是在法律上、道义上以及国家形象上，势必陷入越来越被动的境地。
2002年中国与东盟各国签署的《南海各方行为宣言》继续一厢情愿地保持了“和平主义”的基调，在具体的政策实施中则表现为绥靖主义，在南海诸国采取使争议复杂化和扩大化的行动时，中国缺乏必要的制约依据和措施。这也是菲律宾和越南敢于屡屡“越轨”的重要原因。

在中菲黄岩岛冲突以及此次越南出台《海洋法》以法律的形式确认其对南海争议地区的主权中，中国除非采取激烈的手段比如局部战争，否则任何举动都是苍白无力，也是无效的。这就是战略上失策的严重后果。将自身推入非此即彼的两难境地——要么战争，要么妥协，别无中间道路。中国的外交抗议以及将三沙升格为市，都毋宁说是象征性的举措，不会对有关国家构成实质性的威胁，也就无法遏止它们在主权上的步步进逼，南海主权争议将进一步恶化。
在大国利益交集的南海，如果中国图谋背弃以往在南海问题上的政策主张，乃至违反自己制定的法律，转而采取强硬的乃至武力的方式，将使得中国作为亚洲国家失去道义上的权威，丧失国家信誉，而且必将引起大国介入，挑起更严重的冲突，届时还会打乱既有的格局，对国内发展进程造成严重影响，只会落得个满盘皆输的结果.

天涯浪子...

没血哪来的性呢。

olivier2006

美国确实是一个不能没有敌人的国家，不是打仗，就是军演，一年到头没完没了。尤其是近年，美国逐渐从伊拉克和阿富汗战争脱身，军演的次数更加频密，而且每次都是在中国家门口进行，日本、南韩、菲律宾、越南等喽啰轮番上场，闹得不亦乐乎。今次更厉害，美国竟拉拢日本与南韩这对「冤家」组成「亚洲小北约」，在黄海舞刀弄剑，直指北京，挑衅意味十足。

美国步步进逼，不断收紧包围圈，中国又有甚么对策呢?中国的对策就是继续扮鸵鸟，把头埋在沙堆里，做「和谐海洋」的春秋美梦。实际上，中国周边烽烟滚滚，渤海、黄海、东海、南海处处告急，甚至连中南海也是龙争虎斗，浊浪滔天。老毛说，「四海翻腾云水怒，五洲震盪风雷激」，当今中国内忧外患，到处都是火头，岂止四海翻腾那么简单。

　　北京老爷们骨头软，不敢与美国、日本硬碰倒也罢了，最不堪的是连对付菲律宾和越南这种小鬼也束手无策，实在窝囊到了极点。不是吗?越南《海洋法》将西沙和南沙群岛列入越南主权管辖范围，中国外交部煞有介事召见越南驻华大使抗议一番，结果被越南反指抗议毫无根据，讨了个大大的没趣。

　　除了抗议与议和之外，死心踏地地奉行对外投降主义对内无情残酷维稳的中国大陆的权贵昏庸政府自然再也没有其他办法!

橙色路灯

中方反对菲在南沙办学校

http://news.qq.com/a/20120626/00 ... 012&ptlang=2052
菲办幼儿园

中方反对侵犯中国主权

问：据报道，菲律宾日前在中业岛开办了一所幼儿园。中方对此有何回应？

洪磊：中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中方反对任何国家侵犯中国主权的非法活动。有关国家应遵守《南海各方行为宣言》的精神，避免采取任何使争议复杂化和扩大化，影响南海地区和平与稳定的行动。

toughkid

橙色路灯 发表于 2012-5-9 23:56
生命是平等的，珍贵的。无论是独生还是多生，都是父母的亲骨肉。无论是死于卫国战争还是矿难车祸，无论是 ...

首先，汪精卫是被大中华地区两岸四地联合抹黑的人物。那是一个刺杀过满清亲王的革命党人，他后来的collaboration 决不能单纯地从“缺乏血性”上分析。
然后，我想请教一下，为什么“领土”，就一定是比“百姓生活福利”，甚至是“国人生命”更为重要的“民族大义”。无论如何，毛不是个“没血性”的人吧？他为什么给朝鲜送领土？为什么那时候领土就不是“民族大义”了？
最后，我想强调一下，现代社会是一个充满了缓冲机制的社会。尤其是对于政府行为，决策者，根本不是利害的最直接相关人。开仓放粮，社会救济，花得也不是他本人的钱；下令开战，死的也不是他自己的亲友。
就是因为避开了这些直接冲击，所以LD人可以做出异常慷慨或异常残酷的决断。如今不这样做，有着复杂的考虑，至于原因，可以作各种猜想与分析。我不知道什么是“正确答案”，但“缺乏血性”绝对是错误答案。

橙色路灯

toughkid 发表于 2012-7-4 11:32
首先，汪精卫是被大中华地区两岸四地联合抹黑的人物。那是一个刺杀过满清亲王的革命党人，他后来的collaboration 决不能单纯地从“缺乏血性”上分析。
然后，我想请教一下，为什么“领土”，就一定是比“百姓生活福利”，甚至是“国人生命”更为重要的“民族大义”。无论如何，毛不是个“没血性”的人吧？他为什么给朝鲜送领土？为什么那时候领土就不是“民族大义”了？
最后，我想强调一下，现代社会是一个充满了缓冲机制的社会。尤其是对于政府行为，决策者，根本不是利害的最直接相关人。开仓放粮，社会救济，花得也不是他本人的钱；下令开战，死的也不是他自己的亲友。
就是因为避开了这些直接冲击，所以LD人可以做出异常慷慨或异常残酷的决断。如今不这样做，有着复杂的考虑，至于原因，可以作各种猜想与分析。我不知道什么是“正确答案”，但“缺乏血性”绝对是错误答案。
...

首先，两岸四地批判汪精卫的投日汉奸作为，并没有否定其革命时代的积极作为，这两者并不冲突。一个北大高材生当官几年后因贪*污而坐牢，法律惩罚的是他的贪*污行为，并没有否定他曾经是个好学生。

汪精卫及陈公博周佛海这类人物，他们的确曾经是国共两党的元老级人物，为国共两党的创建和发展做出过重要贡献。这一点，两岸四地都没有否认。国人批判痛恨的是他们的投日汉奸行为。

其次，坚决捍卫领土主权与保障百姓生活和国人生命，两者应该是相辅相成而不是矛盾。一国政府和人民维护自己国家的领土主权不被侵犯，其根本目的就是为了更好的保障国民福祉。鸦片战争以来，国人前仆后继流血无数，与侵略者斗争，这不是无视百姓生活和生命，而是为了更好的保障国家安全人民福祉。侵略一个岛，侵略一个省，侵犯国民生命财产，其侵略的性质是一样的，只是量的不同而已。保障国家领土主权不受侵略，是任何国家政府的基本原则和职责。

最后，社会救济三公消费维稳开支退休金，都不是花领导人的钱，为什么中国法国差距悬殊？政府收入一定的前提下，各项开始存在此消彼长的关系。做给上级看的光鲜面子工程多了，扶持贫弱的实惠开支就必然减少；三公消费高了，教育福利等社会开支必定受影响。既然“开仓放粮，社会救济，花得也不是他本人的钱”，为什么各级政府不做呢？因为在上级任命的体制下，他们这样做与自己的仕途无关。下级官员把钱送给上级绝对比送给百姓有效，上级领导笼络下属愚民教育面子工程移产海外都比善待百姓来的实惠，上级官员宁愿选择一个听话顺从的贪官也不愿意任命一个有可能超越自己威胁自己的清官。

的确，下令开战死的不是领导人的亲友，但是，失去领土主权也与他个人家庭财产无关。法国美国主权被侵犯，总统不能强力捍卫，下一届选举就可能位置不保。臣民社会主权被侵犯，当权者仍然可以恩威臣民。清朝被列强瓜分，义和团还要“扶清灭洋”呢，臣民奴才怎么会为南海几个岛而给当家主子施压呢？

政治人物的个人利益与国家利益不是完全重合的。任何国家的当权者都是以如何更能维护自己的统治为选择标准。清政府对太平军誓死剿灭，对日本却一败即降。当权者的首要目标是政权稳固，一个民族的首要目标是维护本民族整体利益不受侵犯。欧美国家军队为了本国利益不惧开战，因为他们的体制不怕军人干政，这种强力维护国家利益的方式可以获得更过选票，否则选票就会流向其他政党，影响本党执政地位。强权体制的合法性不是选票而是臣民和军队的忠诚。缺乏“只有选举的才是合法的”社会共识，相信“枪杆子出政权”的政府，都会尽量避免战争，以免军事强人出现影响他们文人政府。强权政府的奴化臣民教育，比维护国家主权更能获得民众支持。一个臣民奴性深刻的国民，无论政府是战是和，都会坚定的支持政府而反对异见者。庆幸的是，网络时代的中国，具有独立思维的公民越来越多，习惯于为当权者寻找借口托词的臣民奴才越来越少，对待外敌入侵这种原则性问题，越来越多的人是从是否有力地维护国家利益来看问题，而不是千方百计为当权者的选择寻找合理性。当一个国家的公民越来越多，臣民奴才越来越少的时候，当权者的利益和民族国家的利益就会越来越接近。

尤其是当90后一代成长起来之后，中国人的臣民奴性会更少，公民意识会更广泛，政府想依靠奴化教育让老百姓习惯性地对当权者进行主观善意的推测，已经不可能了。政府要赢得民心，只有靠实实在在的具体行动。公民意识，会让当权者的选择更加符合国家民族利益。

toughkid

橙色路灯 发表于 2012-7-4 14:55
首先，两岸四地批判汪精卫的投日汉奸作为，并没有否定其革命时代的积极作为，这两者并不冲突。一个北大高 ...

       多谢您的认真回复，其实问题的核心，不是说应不应当为GCD辩护，而是应该站在什么高度看待当前的中国的国内问题与外交问题。您积极反映问题，忧国忧民，心思是可敬的，但是对于一些问题认识可能有偏差，需要补充更正。
      http://www.youtube.com/watch?v=RNlbRdOvxVE&feature=plcp
      没有人认为如今国内腐败问题，人权问题tous vont bien. 但是，真正有必要的，是找出（至少是积极寻求）问题的根源与真正解决方案。
      对于汪精卫的“投降行为”，我倒也不是非要认同与赞美，但是，其投降绝对不应该从“缺乏血性”或“卖国求荣”等高度来看待。另一方面，把百分之百邪教，纯粹倒行逆施的“义和团”，“太平天国”分别看成救亡运动与农民起义，也是有悖于历史事实的。
      还有，把国家领导人混同于普通官员，认为他们除了党派利益，没有其他抱负——这种看法，也是有偏差的。
      最后，我还想说，历史发展，是有其规律的。GCD不是空降的，也不是玉皇或联合国派来的，而是中国百姓一步步将其从弱势扶持到强势，最终坐稳了江山的。为什么？因为我们习惯于“抄近路”，习惯于“用非常规手段解决常规问题”。当年，百姓跟着GCD对“有产阶级”打砸抢烧，并且要让他们的子孙后代永世不得翻身时，根本没有意识到这种侵犯私有财产，侵犯人格尊严的行为，以出身定阶级定待遇的行为，完全违反了现代社会准则。百姓在图一时之快，占有与泄愤的时候，根本没有想到“恶劣原则”有朝一日会引火烧身，将自己在有朝一日变成“侵犯私产，侵犯尊严，地域阶层歧视”的受害者。
      百姓权益，当年是如何争来的，现在就是如何丢失的。如何再次失而复得，并且像欧美一样得不得失？那就是将改造思想基础与争取权利的运动结合起来。什么是思想改造？就是普及常识，普及良性价值（可以长久和谐发展的价值），阁下介绍“GMD敌后抗战”的帖子，就是很好的行动。
      “公民意识”萌发，是好事情，但是，这是一个需要配套的“系统工程”，没有“科学理念”的支撑，单纯争取来的“百姓权益”很难长期得到保障。无论如何，作为政府是有“教育职责”的，如今的国民素质，思想水平提不高，也是政府的责任。这一点上，可能要归罪于建国初期直到今日那种“急功近利”，“颠倒黑白”的教育方式，如今一步步扭转，难度也很大。
      您能认识到“领土问题”与政治人物的切身利益不重合，为什么就认定“领土问题”与普通公民的权利完全重合？孔子曰：已所不欲，勿施于人。为什么您在呼吁国内民主公平的同时，到了国际上，就完全推崇“丛林法则”了？
随便找一个南中国海的地图您看看：国界都快划到人家岸上了，您觉得人家就必须老老实实承认？很多岛屿，我们历史上对它们的主权是不是完全确立的？为什么您这时突然对“GCD言论“坚信不疑了？
       人家不服从，中国马上就动武才合您的意？ 越南人口近九千万，菲律宾人口九千多万，马来西亚人口近三千万。跟这两亿人开战，您敢肯定“战场收益”大于“外交收益”？打赢之后，将中国的外交环境全面恶化，对于中国这样一个“出口主导型”产业的国家来说，不是一个可以承担的后果。我们如今不进口菲方的香蕉，他们就已经坐不住了，难道非要用军事手段不可？
       你我两个草民，可以为了解气吆喝几句过头话，但国家领导人，需要考虑的盘子就大得多，对于“动武”这样的问题，绝对不能不慎之又慎。作为一个自身“没有血性”，但非常推崇“血性”与“节制”的人（顺便说一下，我学的是体育专业），我反对在菲律宾问题上滥用“血性”。
      从上面的话，您也可以看出，我和您的观点并不是完全分野的，只是一些具体问题上看法不同。无论如何，我认为您的思想总体上是进步的，只是一些东西，可能还需要细想。