我的国家，真是恨铁不成钢

POISONBLEU

我党现在主要任务是内斗.清洗党内...主权从来都没放到国家利益的高度..中国最高的国家利益.是共产党执政的合法性.一般都是党中央.然后才是国务院...

开开水

打仗不是这么容易di

lao-zhang

POISONBLEU 发表于 2012-4-26 12:09
我党现在主要任务是内斗.清洗党内...主权从来都没放到国家利益的高度..中国最高的国家利益.是共产党执政的 ...

对啊. 其实太对了. 对得不仅仅是"我党"如此, 而且是所有大党 老党 皆如此,

法国正在大选, 有几个党真的是为国家利益着想的呢? 你看到有吗? 反正我没看出来有.

所以, 咱也别要求些虚的东西了.

POISONBLEU

够酸的..法国人家打了利比亚.有油了.人家要搞叙利亚.再来个油上加油.话说法国资源也够贫瘠的啊.没天朝丰富....搁置争议.共同开发.草.在来个公产共妻的了.

POISONBLEU

东西南北让人都快包饺子了.还鸡吧.搁置争议.经济让人搞死.草..接着搞.那么爱党爱国.回国弄俩汽油桶.去钓鱼岛.给烧了.

橙色路灯

lao-zhang 发表于 2012-4-26 12:58
对啊. 其实太对了. 对得不仅仅是"我党"如此, 而且是所有大党 老党 皆如此,

法国正在大选, 有几个党真的 ...

领土领海主权这些实实在在的东西，为了给主子找颜面，我们这些臣民们也必须把它说成是“虚”的东西。对臣民奴才来说，只有主子的颜面才是最重要，最“实”的东西。

同样是人类，因为不同的国家体制，夺权护权的方式却有本质区别。美国政府在国际上强盗，为了自己的利益各种手段都会用，但是，他们面对自己的选民，还要一个州一个州的去说服。法国10党争取一个位置，每个党都在推出自己的惠民政策来讨好选民。我们的党呢，发现有不轨者，就把他拘起来。不管你位多高影响有多大，只要你影响到领导人地位，你就是“危害国家安全”。别人为了夺权固权，苦思冥想各种政策吸引选民；我们为了夺权固权，维稳费年年大增。被人夺权大张旗鼓，努力争取国民支持；我们的政治斗争唯恐老百姓知道。这也难怪了，政权就是他们这伙人的，与老百姓无关，根本没必要让咱们知道。

法国美国都有政党内斗，可是，二战以来，哪个国家敢侵略他们一寸领土领海？

美国法国被别人侵略了，执政党只有下台。我们国家被别人侵略了，反正总会有一批臣民奴才站出来替主子辩护。压力不同，决心不同。

橙色路灯

开开水 发表于 2012-4-26 12:55
打仗不是这么容易di

那要看跟谁打。

如果国内有人影响了他统治地位，小反抗小镇压，大反抗大镇压，坚决彻底快速。清政府对待洋人侵略和对待太平天国的不同作战决心，就是个很好的例子。

lao-zhang

领土, 领海. 主权 当然是实在的东西.
我可没说这是虚的. 说这是虚的东西的是橙色路灯, 不是本人,
以正视听.

法国10个党争的到底是什么? 是法国人的利益还是他们各自政党的地位? 橙色路灯, 你的有色眼镜能不能摘下来几秒?
您不累?

你以为萨科齐骨子里不是的独裁者? 他一心想的不是维护他的权力?
他们推出的政策是讨好民众还是欺骗民众? 听听他们自己之间互相揭发 就该知道了.

他们这么折腾 成本低吗?
看看法国这些年每况愈下的情况 就知道了.

橙色路灯

lao-zhang 发表于 2012-4-26 14:01
领土, 领海. 主权 当然是实在的东西.
我可没说这是虚的. 说这是虚的东西的是橙色路灯, 不是本人,
以正视 ...

你上面说“所以, 咱也别要求些虚的东西了.", 指的是什么呢？“虚”这次词，是你先提出的，我接着你的说而已。

只有臣民奴才的社会里，才存在道德高尚万民称颂的统治者。人都是自私的，当权者都有权力欲望，只不过，民主体制会更大程度抑制当权者的自私，强权体制会掩盖并加剧当权者的自私。一个好的体制，可以让一个自私的统治者客观上也能为民谋福利，为了自己夺权也不得不给民众提供利益。一个差的体制，一个善良的人进入也变得污黑，不得不对上面逢迎对下面蛮横剥削，否则只得出局。

萨克奇希望别人跟他竞争吗？当然不希望，那9个候选人都死了他才开心呢。他也希望全国人都听他的，他可以安稳的连任。人性都是一样的，不同的体制，对统治者的制约不同，统治者和被统治者之间的态度也就不同。

民主体制下承认人性自私的现实，所以不会把立法司法行政权都交给一个统治者，所以民众会时刻监督着当权者。专制体制下的愚民教育，让臣民奴才们潜意识里认为统治者是英明仁慈道德高尚的，主观上都是为民谋福利的，过错都是手下人犯的或者客观条件不具备造成的。

民主国家的选举怎么折腾，也没有中共那种从中央到地方的各级党委，各种党代会，浪费纳税人的钱多。而且，他们花多少钱都必须明出来，我党花多少老百姓的钱，都是天经地义，根本没必要公布账目。

michelyan

法国各各政党当然是为各自的利益服务，这没有错。但如果是有什么国家占了法国的领海，不管哪个政党上台，我不会认为他们会提出什么搁置争议，共同开发。航母早就开过去了。导弹早就打过去了。因为这就是国家利益。

lao-zhang

橙色路灯 发表于 2012-4-26 14:11
你上面说“所以, 咱也别要求些虚的东西了.", 指的是什么呢？“虚”这次词，是你先提出的，我接着你的说而 ...

我说了一个 "虚" 字. 就是你说的那个"虚"吗?

如果你脑力较弱. 我可以再帮你一下. 给你个线索.

我说的"虚" 指的是 不要不切实际地去幻想 本来就没有的东西.
比如, 你要求一个别人嘴上讲的, 但是现实做不到的东西.

你对, 法国 甚至美国. 还有台湾... 甚至菲律宾 都可以替他们说话. 就是因为他们和中国不一样. 就是因为他们不是中国 对吧?!

其实, 你是一个地地道道的"臣民" 对于你的那些"主子"们, 你也算得上忠心耿耿了.

橙色路灯

lao-zhang 发表于 2012-4-26 14:19
我说了一个 "虚" 字. 就是你说的那个"虚"吗?

如果你脑力较弱. 我可以再帮你一下. 给你个线索.

什么叫“替他们说话”？

中国和菲律宾争夺海岛，我主张中国政府强硬，痛恨本国政府在主权方面软弱，这是“替他们说话”吗？

日本派遣唐使来中国学习中国的先进经济政治制度，是为了他们本国还是为了中国？学习别人是为了提高自己，中国学习西方造车造船造冰箱造电视，是为了提高本国的生活不是为了西方。中国人学习西方的现代政治制度，也是为了本国的政治制度现代化。学习的过程是个取长补短的过程，学习的前提是，敢于承认别人进步的东西，敢于面对自己落后的东西。学习到对手的东西，不是为了对手，不是“替他们说话”，而是为了提高自己。

lao-zhang

橙色路灯 发表于 2012-4-26 14:32
什么叫“替他们说话”？

中国和菲律宾争夺海岛，我主张中国政府强硬，痛恨本国政府在主权方面软弱，这是 ...

这个问题 还是留给你自己去思考吧.
我觉得 你还根本不会思考. 至少没学会思考.

你的这些所谓的道理, 你自己相信吗?

lao-zhang

michelyan 发表于 2012-4-26 14:15
法国各各政党当然是为各自的利益服务，这没有错。但如果是有什么国家占了法国的领海，不管哪个政党上台，我 ...

其实历史上 法国有过类似的经历.
现在法国还有海外省.
但是 现在法国 未必还会只会动武.

其实, 武力解决, 是一种选项. 但是随着历史 文明的进步, 这个选项 应该是最后一个选项.
不排除, 但是不能滥用.