|
|
本帖最后由 橙色路灯 于 2011-10-22 00:31 编辑
lili-chou 发表于 2011-10-21 21:48 
这个时候，我非常想看西方媒体会不会谴责反对派的野蛮行径，他们是一起欢呼，还是出来以人道主义精神谴责 ...
从你的言论中，我能感受到，大家都认同民主文明法治人权博爱的社会。
我与你的不同之处在于，我认识到，这些文明成果，至少在近一两百年之内，还是有国界的。消除国界是空想。无论美国法国英国德国，还是亚洲的日本韩国香港台湾，这些国家或地区的政府和人民，优先考虑的都是自己体制内的民主法治人权博爱。台湾与大陆交往喊出“台湾优先”的口号，法国人创造博爱却对外国学生就业阻碍重重，美国人对本国对外国的双重标准就更是路人皆知了。这些已经民主开化的社会，都会把民主人权优先考虑自己人，野蛮的利比亚反对派或卡扎菲政府军又怎么会把对方首领宽容呢？
靠政变上台，靠雇佣军镇压，靠处女保镖护卫，靠制造空难报复，一个强权执政40年的独裁者是这个国家动荡的罪魁祸首。他被打死，与被他处决的平民相比，与洛克比空难遇害者相比，与内战中遇难的双方人员相比，一点也不冤枉。但是，他的妻子，那些没有从政的家人，在旧政府从职的各级工作人员，他们不应该遭到报复。他们才是大家应该关心的对象。如果反对派发动文革式清洗，按照出身经历定罪，那才是真正的不人道，应该受过国际社会批判。
一个肆意蹂躏人民40年，为了自己部族让东部产油区贫困的独裁者，他的死，是咎由自取，是对他过往行为的一个自然下场。
如果各位有同情心，去同情他的妻子，去同情遇难的交战双方平民，纯洁的同情心用在这样一个肮脏的独裁者身上，太不值。
你提到的西方媒体是否会坚持人道主义标准，也应该看他们如何关注战后的战俘及旧政权人员的清算问题。一个从来不讲究人道主义的独裁者被自己的人民打死，用善恶报应远远比人道主义更贴切。
|
2011-10-21 21:18:03
|
楼主 
