清政府如何在一年内丧尽民心

橙色路灯

POISONBLEU 发表于 2011-9-5 19:13
光绪不死.中国可能会君主立宪.也不会后期的军阀混战.不好说啊.

光绪不死，慈禧也会死。光绪改革是为了跟慈禧夺权，内斗的手段而已。慈禧死了，光绪的改革也就失去动力，而转向加强皇权。

军阀混战的局面，曾国藩的幕僚赵烈文1867年就预料到了：以烈度之，异日之祸必先根本颠仆，而后方州无主，人自为政，殆不出五十年矣。

赵烈文厉害啊，1867年加上50是1917年，大体不错。国内读历史的时候，读到他这段就赞叹不已。

POISONBLEU

橙色路灯 发表于 2011-9-5 19:48
光绪不死，慈禧也会死。光绪改革是为了跟慈禧夺权，内斗的手段而已。慈禧死了，光绪的改革也就失去动力， ...

是的.可能会象你说的.英国.日本.之所以得以君主立宪.我想英国.日本.等立宪国经历了.工业革命的过程.中国那时完全还是封闭的.从国民受现代工业教育程度来看.光绪就算不死也可能会加强皇权.君主立宪只是糊弄底下人民之饵.不会彻底的革新.从近代到现在来看.中国政权始终就是保持这样的情况.以民主改革之名.干专政之实.
以专政压迫之实.推翻政府闹革命........只能说现国民并不懂何谓民主.自由.

橙色路灯

POISONBLEU 发表于 2011-9-5 20:16
是的.可能会象你说的.英国.日本.之所以得以君主立宪.我想英国.日本.等立宪国经历了.工业革命的过程.中国 ...

你提到英国日本，你好像把他们政治制度和工业革命的先后循序搞反了。

英国的光荣革命是1688年，而英国工业革命是18世纪。英国现代政治制度的确立是其工业革命的重要条件。

日本的工业革命，也是在明治维新之后展开。

中共的教育，倾向于引导学生相信西方的民主制度是在工业革命之后建立，只是为自己的统治辩护，根本不符合历史事实。

POISONBLEU

橙色路灯 发表于 2011-9-5 21:04
你提到英国日本，你好像把他们政治制度和工业革命的先后循序搞反了。

英国的光荣革命是1688年，而英国工 ...

难道我们比我们嘴上的蛮裔们.落后300多年.完事还没跟上趟...
什么样的基础教育.决定了什么样的政治体制.....看过留声了

EQ零蛋

貌似从前看过这个帖子

crouye

革命的主体依然是学生呀.....

aubonj

crouye 发表于 2011-9-6 00:44
革命的主体依然是学生呀.....

理想主义的学生从来只能去革命，，，社会真正的变革和转型只能等到那些卖馒头的，开工厂的，预测天气的老爸老妈的现实主义参与

crouye

笔杆子比不过锄头菜刀，锄头菜刀又比不过枪杆子

eii

要说这种假如的话,我到觉得清朝这整个朝代存在就是一个错误

目术折柳

满清自入关起烧杀抢掠无恶不作将中华文明野蛮倒退数百年