这种人应该怎么判？

florawing

我是人，我用调查么？需要做实验么？需要用别人论证的结果来让我相信么？
谁主张谁举证么~你学业不精哦~
那个调查你想怎么做怎么做，我相信你具备正常的专业视角和能力。
管不住别人的嘴就管住自己的心，我一直是这么过的，很好。不累。
我也是学法律的诶~你信么？反正司法部是信的~
因为湖北是中国滴~
不能以你侵害我，就让你shut up,ok?
死刑不是我定的，我目前还木有这个能力~
谢谢建议，我会考虑。
你连我跟你争辩什么都不知道，那你给我发那么多的评价和回复，都在说神马？

lili-chou

你是人，法官就不是人了，避免不了主观性就不是合格的法官了？要不您来做呗，大神
您既然说叫我做个调查就明白了，那您肯定是做过调查了吧？说说结果呗，也让我瞻仰瞻仰
您要别人举证，到您身上您就不敢举证了，您可真是严人宽几啊。法官存在主观性，按您的说法这用调查么？需要做实验么？需要我用论证的结果让你相信么？要不您弄个投票贴看看，法官存在主观性吗，能不能避免？看看大家觉得你对还是我对呗？
哟，你怎么知道我学业不精哦，你是我老师吗？您精啊，要不您向法学家们建议把道格威尔的论据换成您的？您不是说你的才是事实么？跟您比，我真是自愧不如。
我不仅是学法律的，全家人都是。怎么？我还卑鄙到编个我是学法律来骗你？
你肯定不是学法律，否则不会说出叫我去基层法院找10个刑庭法官这种话
湖北是中国滴，别的地方就不是中国滴？
谁怀疑谁举证，你主张我提的论据是错的，你岂不是该举证么？反过来，我向你主张什么了？我向你提出要求了？是您在主张怀疑好不好，我主张什么了？
你如果是用言语侵害我的，我当然有权请你SHUT UP，言论自由在任何一个国家都是有限度的，否则诽谤罪从何而来？
你搞搞清楚好俄？是你先跟我争辩的，我从未提过一句话说法官不应该避免主观性，我说的一直是法官避免不了
那你跟我争辩什么？
我前面贴的那些论据，你别装看不见，你敢一一辩驳么？所有学者法学家都错了？
我跟你争辩是你一开始就没有明确提出你的论点是法官应当避免主观性，你自己说不清楚，怪谁？
你跟我的论点都不同，我还做什么调查？调查谁的论据？
调查出来再被你玩文字游戏来逃避吗？
要调查，您就开个贴，把论据说清楚，也好让大家评评理。别让人秀才遇到兵有理讲不清？
要不我光为了说服你这位逃避别人问题的人做个调查，岂不是浪费？您给我报销经费么？
要是您那么大方，我绝对奉陪到底~~~~

florawing

顶贴纯粹为让更多的人围观什么是“秀才遇到兵有理讲不清”
如果那个“神”是你本来想写“婶”的手误，下次可写“爷”~

备注：我所谓的可是可以的可，绝对没有“应该必须必需”的意思
下次可如何是建议的意思，也绝对没有要管你的意思

以上备注，如有异议，可查阅新华字典，它比我权威。但比你如何，我不知道，真不知道……

Bastion

lili-chou 发表于 2011-7-24 10:48
法官当然是百里挑一的，但是这世界上没有完美的人，主观性和民意影响无论如何是无法完全避免的。我说了， ...

il suppose

florawing

大神顶贴一次~

florawing