上海颜色馒头事件处理了，无一人移送司法

橙色路灯

lee_elodie 发表于 2011-5-3 05:02
一个馒头掉在地上了.
老板捡了起来, 又摆上卖了.

馒头掉在地上是无意。制造有毒馒头是故意，明知故犯。官员没有监督好是失职。是否有罪是否需要把他抓起来，应该通过司法程序由法官判决。

lee_elodie

橙色路灯 发表于 2011-5-4 15:53
馒头掉在地上是无意。制造有毒馒头是故意，明知故犯。官员没有监督好是失职。是否有罪是否需要把他抓起来 ...

"没有调查研究, 就没有发言权".

橙色路灯

lee_elodie 发表于 2011-5-4 16:15
"没有调查研究, 就没有发言权".

调查研究是司法部门的份内之责。相关人员是否有罪，只有法官说了算。如果不从司法监督方面严格要求，仅仅是媒体舆论的监督，力量太微弱了。这也是近年来媒体不断曝光而质量问层出不穷的一个重要原因。

lee_elodie

不过是小老百姓耍小聪明.耍的低级, 耍的缺德, 骂了, 抓啦, 还能怎样? 杀了他?

心中已无码

lee_elodie 发表于 2011-5-5 07:55
不过是小老百姓耍小聪明.耍的低级, 耍的缺德, 骂了, 抓啦, 还能怎样? 杀了他?

...

表面上看的确只是小老百姓的小聪明 但是为什么在我们伟大的和谐社会经常出现这种小毛病 小缺点？ 为什么那些我们认为i比我们恶劣的民族和国家却很少出现这种大面积的问题？  你能全推到老百姓的身上吗？ 我们的制度号称先进和谐 为啥还会出现这种问题？

lee_elodie

中国远远不是完美国家.
有很多问题和危机.

问题原因是很复杂的.
哪里的百姓都有各自的缺点和问题. 就看你是否真的去看.
如果你用同样的态度和方法, 在不同的国家的不同的阶段, 问题虽然表现不同. 但是都有通性.

法国的制度也不是一下子就成熟的.
如果你不看它昨天发展的过程, 只看今天发展的结果.
然后机械地用今天的成熟与发展中的不成熟去比对. 这本身就很有问题.

相信. 中国会从这些痛苦的摸索中 成熟起来的.
吃一堑, 长一智.

不过, 把一些问题 总是往你们预订的结论上靠. 不仅仅很好笑. 也是徒劳的.

橙色路灯

lee_elodie 发表于 2011-5-5 07:55
不过是小老百姓耍小聪明.耍的低级, 耍的缺德, 骂了, 抓啦, 还能怎样? 杀了他?

...

治理“小老百姓耍小聪明”的正途大道就是法治，通过法律程序。“ 还能怎样? 杀了他?”
  应该受到什么惩罚，应该通过司法程序，由法官判决。不树立法律权威，建立法治秩序，此类事故层出不穷。

橙色路灯

laozhangzaici 发表于 2011-5-5 10:25
法律的效力还是有限的, 被动的.
有时甚至是头疼医头, 脚痛医脚的治表不治里的办法而已.

任何措施的效力都是有限的，但是，相对于行政手段等其他手段，法律手段才是最优的选择。

行政手段才是真正的头疼医头脚疼医脚，治标不治本。

没有人在这里提出需要用单一办法治理。我是看到了他们用行政处分之后又提到司法途径。而司法途径比行政途径正彻底更长远更具可操作性。

四月一变

回复 橙色路灯 的帖子

路灯哥，我真的很钦佩你

每次你都愿意和那群披着马甲的疯狗较量

孤身一人，舌战群X

四月一变

回复 laozhangzaici 的帖子

发财帝，你能不能给我解释解释

为什么政府方面就不站出来，告诉民众，为什么不将那群人抓起来？

一个负责任的政府，总应该为人民解答疑惑吧？

橙色路灯

四月一变 发表于 2011-5-8 13:43
回复 橙色路灯 的帖子

路灯哥，我真的很钦佩你

在网上跟某个人交流，不仅仅是给他看，也是给众网友看；跟某个网友争论某个话题，不是针对他那个ID,而是针对争论的那个话题。所以，是一个人还是多个人，是一个ID还是众多马甲，并不影响讨论，我也根本不在乎。稳下心来仔细研究问题就好。因为我知道，中共教育的目标之一就是培养一批顺民跟其他“刁民”斗争，省下他自己的力气。我们对不同意见者越是恶意谩骂越符合当权者的内心需求，而对具体问题的讨论，对政情社情的认识毫无帮助。

浪子春秋

回复 橙色路灯 的帖子

恕我直言，政府固然是应该批判的；可中国当今民主人士的缺点也相当突出，自然也就该被批判。可是每当你们遭到批判时，似乎很少去思考别人批判的是否正确，首先想到的，就是想当然的认为批判你们的人都是政府的顺民。其实批判民主人士，和拥护政府，根本不是一码事。

例如我一直强调的，你以开发民智为己任，很好。但在批判TG某件事情的同时，却很少见到你对背后深层次的原因做出自己的思考。也几乎看不到你在TG的错误中，比较系统的总结出自己的一套想法。就是说，你实际上只认识到什么是错的，但却从不思考怎么做是对的，甚至干脆不认为这是你该思考的问题。

比如你是否想过，中国是不是会崩盘？避免崩盘的当务之急是什么?
如果崩盘不可避免，中国是否会被民主人士接手？
如果中国被民主人士接手，他们有没有能力领导中国？怎么领导？

在此，我提两个建议，第一，以后最好在告诉我们不该做什么时，最好也说说你认为该做什么？另外，不要学习你们厌恶的政府，听不进别人半点批判。