答 伊壁鸠鲁

野城

anti_bug_z 发表于 2011-4-12 01:15
回复 野城 的帖子

开始分享就是好的，我就可以说话了。

我是不愿意“分享”，我还没这个能力
只不过为你这二元论中毒的帽子做一点自我辩护而已

我对你什么程序模拟太极当然持否定太多，你用“器”去说“道”，根本就搞反了，我并没有否定“器”或者“形而下”本身，我否定的是你用“形而下”去解释“形而上”的方式，我说的还够清楚了么？
还口口声声说道器不分家，你还在把“道”和“器”做二元论对等，你说你中毒深不深？
别在自我解构“二元论”的概念继续套你的思路了，越说越圆不了

我想你还是没真正明白《周易》的话，罚你抄“形而上者谓之道，形而下者谓之器”抄到2万楼开外

ganyizhen201

太深奥，路过，头晕中

开开水

我一听到太极首先想到的是张三丰......

开开水

注意不要对古人的东西过分解读。古人凭什么比现代人还要聪明还要有悟性？而且他们那个年代缺少必要的信息交流，有些理论估计创造者自己到死都是无解，就这么流传下来变成神物了.....

太极有什么神圣的连试图解释都不敢......

野城

anti_bug_z 发表于 2011-4-12 01:25
回复 野城 的帖子

补充一点，易有太极，始生两仪，两仪生四象，四象生八卦。

mon frère，tu es trop loin.

太极是0？这是最让人哭笑不得的解释之一，哪怕你说太极是无也比说是0要强很多，实在是。。。

二进制是0和1，正和反，黑和白。。。这是典型的二元论，这里的0和1没有区别，也没有0和1本来的意思，就是个开关
有人把二进制0和1比作阴和阳，就完全违背了阴阳互生的道理

总之你还是好好看看周易吧，不要急于拿各自东西往太极上套了

anti_bug_z

回复 野城 的帖子

我都说了，二元论是太极的基础，二进制吗。

但我并不是用“器”去说“道”，而是用“器”去悟“道”。

我是用“形而下”去理解“形而上”的。

这正我尝试的，在脑海没有概念之前，要由下而上。

由下而上，艰难曲折但收获多，视野宽，包容性更强。

由上而下，容易但会走一条路，视野窄，包容性差。

道是无形的，你不用器去理解，用什么？

当然了，如果你是高人之徒，就不用这么麻烦了。

易在我看来就是变通，没有一成不变的，所以现代人要用现代方法。

”抄到2万楼开外“，体罚就是以器修道的方法。你看你不也在倡导吗？

按照你的想法，我LZ为做的就是用太极来解释上帝善恶的问题！

其实也可以说，我是用上帝善恶的问题来理解太极。

anti_bug_z

回复 野城 的帖子

总之你还是好好看看周易吧，不要急于拿各自东西往太极上套了

我终于了解到你问题的关键了。

周易诞生之前有周易吗？没有，没有为什么要先看周易而再去实践呢？

所以，周易把你的思维禁锢了；你才会觉得这是不对的，那是不对的。

做周易者，只不过是把精华提取出来，问题搁置没有讲罢了。

所以要反其道而行，这也是我做研究的心得。

“有人把二进制0和1比作阴和阳，就完全违背了阴阳互生的道理”

如果你了解微电子，你就不会说这样的话了，

从0到1，从1到0 ，都是线性的过程，而不是直上直下，如果你看过曲线，就明白这是阴阳互生的道理。

所以，我的方法还是先实践在理论，而不是先理论在实践。

野城

anti_bug_z 发表于 2011-4-12 02:05
回复 野城 的帖子

二进制是什么？一种计数法，跟微电子有什么干系？
如同算盘的十进制跟算盘珠子的材质，算盘行列的间距大小，以及手指的速度有什么关系？

你说的微电子的线性过渡只能说明：你在纸上画不出一条笔直的线，现实在怎么逼近抽象都无法达到抽象的原型，你自己手划直线划的不直你就否定抽象存在的直线了？

我说得再怎么行云流水，倒你这都变成二进制编码了
开关兄，不要老是直上直下了，吃不消的

anti_bug_z

回复 野城 的帖子

看吧，有开始了。

说我代情绪，不知道谁的情绪更大。

算了，太极的本质是肯定，而不是否定。

你一直用否定的态度和我认真的讲，太极都被你讲没了。

0 1 只是两端的静态极限罢了，阴之极限，阳之极限。

易有太极，始生两仪，两仪生四象，四象生八卦。

2^0 = 1 ， 2^1 = 2 ， 2^2 = 4 ， 2^3 = 8， 2^4 = 16

这就是这就话的含义，不懂就去学学数学吧。

anti_bug_z

回复 野城 的帖子

又来钓我胃口？

二进制如果是道，那么微电子01就是器。

真实的世界是器为先，道为后。

就像你说的，微电子的线性过渡被升华到直线的01转换，实际上舍弃了太多的东西。

微电子的线性过渡，可以勘测到阴阳互生的过程，而二进制确失去了这个效力。

其实真实世界不存在而被升华的道，是为了方便理解和传播。

古人是对器了解的多，对道了解的少，所以可道先器后没什么问题。

但是现在人对道知道的太多了，而对器了解的太少了，更多人只是直接取道而舍器是不对的。

你的例子恰恰说明了，由器入道可以更深刻的理解，适合现代。

开开水

中国古人喜欢讲求阴阳调和，所以每次说点儿看似深奥的东西就讲这破玩意儿。说白了就是给你一个想破头也想不明白的命题，够你全家想上几代了，然后出题那哥们就成大湿了。

外国古人比较二也比较爽快，自己搞不明白的东西都推给上帝了，反正想也想不明白，权当存在即合理算了。总之几千年来各个年代的各种疑难杂症都推给上帝，导致后来的人以为上帝是个大忽悠。

野城

开开水 发表于 2011-4-12 17:08
中国古人喜欢讲求阴阳调和，所以每次说点儿看似深奥的东西就讲这破玩意儿。说白了就是给你一个想破头也想不 ...

太极的思维和上帝思维可是两回事情，不要表面化对比

opu

这是不是哪个发明， bille noir 的哪个人？