中国的税收真的高么？否

sfrparis

toyoursuccess01 发表于 2011-3-24 23:21
回复 sfrparis 的帖子

美国的税收真的没你想像的那么低，你去了就知道（我不知道人们怎么有了这个印象说美 ...

恩 我知道 美国就是消费税低，汽油便宜，州税 联邦税 也很高的，
国内去美国的人都是短期 所以只看到了好的一面。我也有朋友在美国
和我抱怨各项税收08年以后都涨了不少，政府没钱啊，但总体来说
美国是是实现低税收的自由经济，欧洲大陆是高税收的福利经济
国内对资本家是低税收 对一般老百姓是高税收，上面年收入60多万的显然是装逼了
年收入60万日子绝对过的比在巴黎10万爽了，国内主要是没安全感，教育 医疗
有时候还不是钱能解决问题，有些学校 没关系就是不让你进，优先公务员。

toyoursuccess01

回复 sfrparis 的帖子

对于在海外生活的中国人，其实还有一个问题， 就是法国的那些福利你能不能用的上。 比如， 所有福利里，最真金白银，最值钱就是那个养老保险。  但是有多少人要在法国彻底养老到63岁以后呢？  或者要连续缴纳养老金35年呢？  所以对于我们外国人来说， 抽象的说法国人家福利好，是没有意义的。 要看你的具体情况。  

如果你立志要变成法国公民，彻底留在法国，当然法国的高福利高税收是好的。如果你还想日后有其他发展，比如离开法国到其他地方发展， 你基本上可以把法国的那些所谓福利当成负担，因为你没有太多机会使用他们。  这个就是我的中心观点。

sfrparis

toyoursuccess01 发表于 2011-3-24 23:35
回复 sfrparis 的帖子

对于在海外生活的中国人，其实还有一个问题， 就是法国的那些福利你能不能用的上。  ...

完全同意你的看法，
要不说法国经济活力不够呢，吸引不到全球的人才来工作
或者工作没几年 混点经验就走了 反而是享受福利的非洲人源源不断来法国
相反 为啥香港 新加坡税收低，国内给高收入的人留了避税的手段
就是吸引有本事的人来工作

alvin10

网友计算月入万元者每月最高缴税达6600元
2011年03月25日02:34新京报

月入万元到底税负多少？有网友算称达6000多元，记者昨日采访相关专家和算账得知，个税外加其他间接税，即使极端情况下，可支配收入全部用来购买税率最高的卷烟，税负最高大约4698.4元。

近日一则个人账单在网上争相转载引发关注。“月收入1万，要交14%个税，12%公积金，8%养老保险，4%医疗失业险=3800元，剩6200元；如果你拿出6200全部消费，需要为你消费的商品埋单17%增值税，28%各种杂税=2800元，所以，一个月赚1万的人，你相当于要拿出6600元来（缴税）。”

财政部财政科学研究所副所长、财税政策专家苏明昨日表示，如果10000元都是“工资、薪金”收入，从税收原理上来讲，不可能缴税这么高达数千元，一般说个人缴税多少不算消费过程中产生多少税，而且具体缴税多少，是和消费者个人具体的消费情况直接相关的。

据了解，个人缴税情况分直接税和间接税，那么两者相加，月收入“万元户”究竟会缴纳多少？

■ 算账

扣个税“五险一金”剩约7000

个人所缴纳的直接税为个人所得税。当前个人所得税的起征点为2000元，该项个税缴纳的基准是“工资、薪金”收入，还包括一些稿酬等收入，适用不同的税率和公式。假定该消费者万元均为“工资、薪金”收入，则他的应纳税所得额，为10000元减去2000元起征点，还要扣除“五险一金”。

记者昨日咨询北京市社保中心，以及北京住房公积金管理中心证实，当前五个险种中，包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险，后两者个人不必缴纳。当前养老保险的个人缴费标准，为本人上一年月平均工资的8%。医疗保险个人缴费标准，为个人上一年月平均工资的2%+3元，个人缴费标准，为个人上一年月平均工资的0.2%。当前北京住房公积金的个人缴纳标准为个人上一年月平均工资的12%。因此该消费者“五险一金”的费用为2223元。

那么该消费者个税应纳税所得额为10000元，减去2000元免征点，再减去2223元，为5777元。根据个人所得税9级税率，“超过5000元至 20000元的部分”适用税率为20%，速算扣除数为375。按照应纳个人所得税税额=应纳税所得额×适用税率-速算扣除数的公式，该消费者应该缴纳的个税为780.4元。

这也就意味着，该消费者尽管月入万元，在扣除“五险一金”和个人所得税后，当月拿到手的可支配金额为6996.6元。

7000元全部用于消费

缴税额在350-3918元之间

在缴纳完个人所得税后，按照该消费者的计划全部用来消费，在各种消费过程中，需要缴纳不同的间接税税种，如增值税、消费税和营业税等。但是每个人的缴纳情况，和个人具体消费情况直接相关。

首先看增值税，增值税是我国第一大税种。增值税就是在原材料到商品成品的过程中，对每一个增值环节所征收的税。目前我国有不同增值税率，包括基本税率17%、低税率13%等。比如手机的增值税税率为17%，图书的增值税税率为13%。

记者昨日从北京国税了解到，增值税为价外税，如果购买一本图书的价格为100元，则需要缴纳增值税13元，而和国外很多国家不同，国内商家标明的售价中，往往已经包含了增值税，即书的标价为113元。这意味着，如果该消费者将到手的6996.6元全部消费，假设适用最高的增值税税率17%，则相应的增值税款为1016.6元（即6996.6÷1.17×17%）。

另外一大税种为营业税，营业税适用的典型行业包括交通运输业、金融保险业、邮电通信业、文化体育业、娱乐业、服务业等。即如果该消费者在餐厅消费，支付的金额中也包含一定的营业税。当前我国的营业税税率也分为几个档次，如交通运输业3%、邮电通信业3%、娱乐业5%-20%等。如果按照5%的税率，那么该消费者可能缴纳的营业税为349.83元。

此外，间接税中还有一个不能忽视的大税种———消费税。中国对特定的消费品和消费行为加征消费税，很多奢侈品或者是不利于环保的商品，是消费税重点照顾的对象。需要缴纳消费税的商品包括烟、酒、鞭炮、化妆品、贵重首饰及珠宝玉石、高尔夫球具、高档手表、游艇、木制一次性筷子、摩托车、小汽车等。共有13个档次的税率，最低3%，最高56%。如当前税率最高的是卷烟，税率为56%加0.003元/支，如果该消费者的可支配收入全部购买香烟，那么消费税一项约可达3918元。以此极端情况下的税额与个税相加，月入万元者的税负大约是4698.4元。

■ 延伸

业内呼吁降低间接税比重

中国间接税高于直接税引发专家关注

通过计算可以得知，该消费者的各项间接税缴纳，极其有可能超过直接税的比重。这也体现出，我国现行税制的格局是以间接税为主体的，间接税比重过大，直接税比重较小，绝大多数发达国家的税收收入都以直接税为主。而该问题，正是当前不少财税专家所关注的问题。

数字显示，无论从个人来讲还是从企业来讲，2009年，在全国6.3万亿元的税收总额中，包括个人所得税和企业所得税在内的直接税收占的比重只有 28%；2010年我国税收总额73202亿元中，间接税的比重也占到了七成左右。从个人生活来看，构成低收入家庭和低收入者的真正生活负担的，并不是作为直接税的个人所得税，而是增值税和消费税等间接税，即每个家庭天天去超市买油、买盐、买米，或到餐馆吃顿饭，实际上都要缴很重的间接税。

财政部科研所所长贾康曾呼吁，降低间接税比重迫在眉睫。中国社科院财政与贸易研究所所长高培勇也曾表示，现行税制体系中，直接税的占比低而间接税占比高，两者间的配置极不均衡，应该逐步增加直接税比重。

财政部部长谢旭人此前也撰文表示，要逐步提高我国直接税的比重，更好地发挥税收调节收入分配的作用。从税收原理上，直接税能更好地体现调节收入分配的作用，间接税普遍课征的一般流转税调节收入分配的功能比较弱。

alvin10

上次看了一篇文章，也是讲间接税的，怎么也找不到了

toyoursuccess01

回复 alvin10 的帖子

这个文章里的算法非常片面.  那个12%的公积金, 根本不是税, 而是福利。  那个养老保险业不是税。  至于医疗保险，就更加不是税。   我觉得这类文章偷换了一个基本概念：哪些是税，哪些是保险。  

至于间接税直接税的问题， 我的感觉是中国直接税低，间接税重其实没什么不好。 直接税太高会挫伤高收入人群的劳动积极性（比如法国），副作用很大。相反， 通过较重的间接税来调节收入就很好。因为高收入的人消费也高， 他们付的税自然也高， 其实实现了社会公平。

alvin10

回复 toyoursuccess01 的帖子

法国确实遇到了富人税收高的问题。在法国穷人可以生活得很好，这就是为什么我们常说发过福利好吧。
最惨的还是中产吧，常听法国人说，我们工作是为了养活那些不工作的人。各个社会都有各自的问题，公平并不是那么容易做到的。
其实关于税收，在国内，很多时候我们并不知道交的税做了什么，这才是最重要的。
每每看到，政府免了XX万美金的XX国外债，然后转头说全民医保需要XX万人民币，我们没那么多钱，，，地震了，上条新闻号召百姓捐钱，下调新闻就是大手笔的免除外债
总之我们是国富民穷，国进民退。至于法国，政府貌似还真的很穷，都卖EGLISE了