民国政府承认钓鱼台列岛属于冲绳的证据

开开水

橙色路灯 发表于 2011-3-21 22:05
兄弟，任何论文，“reference都是有据可查的”。你在法国大学写毕业论文，即使导师不严格，网上东拼西凑 ...

好了你别卖关子了，法律文学又不是我的强项。他文章里关于各种协议和条约的内容都有reference，那所谓reference就是条约本身。我没时间一一核对这些条约。但与我来说，这些资料已经够我喝一壶了。另，一个法学master的论文竟然有247页之多.....MLGBD这让人怎么活？

橙色路灯

开开水 发表于 2011-3-21 22:26
好了你别卖关子了，法律文学又不是我的强项。他文章里关于各种协议和条约的内容都有reference，那所谓ref ...

二战后的重要条约就那几个，各种观点的人都是引用这几个条约，却得出完全不同的结论。为什么？因为每个人都选取对自己有利的部分作出对自己有利的解读。这也是社会科学跟自然科学不同的一个地方。

一个法学硕士的毕业论文写近300页，的确不算少，但也算正常。法国大学平时写个报告都要三五十页。我是学文科的，毕业前从读书馆借阅的论文经常有300页左右的。我自己的毕业论文也是厚厚一本，不记得多少页了。

我不是卖关子，我在等三眼。我想看看留日学生的观点。

crazypulsar

我说这个钓鱼岛什么时候海平面上升把它淹没了，之后两国矛盾就平息了！

taburiss1

回复 crazypulsar 的帖子

你太小瞧国际政治了。

南棒子硬是在东海上一个水下4.6米深处的苏岩礁上面搭了一个人工建筑，并以此为基点要求划分领海。可见仅仅沉下去是根本不够的，只能用炸*弹给完全炸没才行。

孤岛边缘

我也借这个帖子说说钓鱼岛吧

二战后，美国想把琉球交给中国，但是中国希望琉球独立。结果是先由美军先托管。美军托管琉球时划出托管区包含钓鱼台列屿，当时中国政府未提出异议。1960年台湾官方发行的地图没有包含钓鱼岛，1958年北京地图出版社出版的日本地图和1965年台湾国防部与地理学研究所合编的地图里将钓鱼岛标作日本领土。

不仅是马英九，在另一篇关于“钓鱼台列屿问题学术研讨会”的报导《争钓鱼台，国际法不利台湾》中，几位学者都提到问题的关键就在于蒋介石在二战时期主动放弃了琉球群岛的主权，并且在未来的二十多年里从来没有提出过任何异议。大陆这边同样有多篇文章提到，在1943年开罗会议期间，蒋介石曾携王宠惠与罗斯福单独谈话，席间罗斯福询问蒋介石是否想要索回琉球主权，蒋介石却回答：“我觉得此群岛应由中美两国占领，然后国际托管给中美共同管理为好。”两天后罗斯福再次确认了蒋介石对琉球的看法，在得到相同的答复后认定中方已经放弃了琉球主权。

大陆的网络上所流传的文章大多没有引用来源（只有一篇引用了张其昀的《开罗会议纪实》），但此说并非毫无根据。美国国务院出版的《Foreign Relations of the United State: The Conferences at Cairo and Tehran, 1943》（此书有免费PDF版：http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS- idx?id=FRUS.FRUS1943CairoTehran）第324页“Chinese Summury Record”里便有如下记载：

“The President then refered to the question of the Ryukyu Islands and enquired more than once whether China would want the Ryukyus. The Generalissimo replied that China would be agreeable to joint occupation of the Ryukyus by China and the United State and, eventually, joint administration by the two countries under the trusteeship of an international organization.”

而且大家也可以维基“琉球国”http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%90%89%E7%90%83%E5%9B%BD

孤岛边缘

而且我还想的是，就目前的情况来看

钓鱼岛爱是谁的就是谁的，他可能是台湾的，也可能是日本的，但不论怎样，我们依然没有实际控制权，不如多关心关心国内

我一直认为，钓鱼岛只不过是D为了转移国内视线而抛出的鱼钩，因为我们生活在一个封闭的环境，D完全可以阻止媒体，向公共报道钓鱼岛

而且如果真的要挣岛屿，我觉得还是南海的更重要，更有可能性

taburiss1

地图开疆孙大炮威武！！！

千古完人空一格常凯申万岁！！！！

孤岛边缘

而且我还想的是，就目前的情况来看

钓鱼岛爱是谁的就是谁的，他可能是台湾的，也可能是日本的，但不论怎样，我们依然没有实际控制权，不如多关心关心国内

我一直认为，钓鱼岛只不过是D为了转移国内视线而抛出的鱼钩，因为我们生活在一个封闭的环境，D完全可以阻止媒体，向公共报道钓鱼岛

而且如果真的要挣岛屿，我觉得还是南海的更重要，更有可能性

孤岛边缘

而且我还想的是，就目前的情况来看

钓鱼岛爱是谁的就是谁的，他可能是台湾的，也可能是日本的，但不论怎样，我们依然没有实际控制权，不如多关心关心国内

我一直认为，钓鱼岛只不过是D为了转移国内视线而抛出的鱼钩，因为我们生活在一个封闭的环境，D完全可以阻止媒体，向公共报道钓鱼岛

而且如果真的要挣岛屿，我觉得还是南海的更重要，更有可能性

三眼两羽

目前为止，我在日本待的时间最短，我无法代表谁。
我奉中华民国为中华法统，中山先生为国父，中正总统传承中华民国法统，我支持他在特定历史时期做的决定，并愿意在将来有机会，有舞台的情况下，发出与我有利的言论，做出与我有利的斡旋「战略性的」，「国际法框架内的」。
两岸统一后，钓鱼岛问题会淡出大中华民国外交视野。因他不再据有今天他所具有的政治功效。