|
|
本帖最后由 走NB的路 于 2011-3-23 10:26 编辑
经过一晚上的慎重思考，我现在再提出一个方案给组委会考虑。
具体设想如下：
11支队伍
设置2个种子队，打1场优胜比赛，优胜赛胜者直接进入四分之一比赛。优胜赛负者必须通过与6强赛负者循环赛决定是否进入四强。这两个种子队肯定是前5名之内。
其余9支分成三个组，每组3个队，打小组赛，这样比赛有9场小组赛，小组头两名出线。
出线后，三个小组的小组第一和三个小组的小组第二打交叉，一共3场。
A1-B2
B1-C2
C1-A2
6强赛的三个负者和小组赛淘汰的三个队，按照成绩，举行6，7名决赛，8，9名决赛，10，11名决赛，3场比赛。
然后，三场6强赛胜者和刚才的种子队比赛获胜的球队再捉对厮杀，共有2场。获胜的两个队进入四强，负的两个队和刚才告负的种子队三个队打3场循环赛，获胜的两个队进入四强。淘汰的一个队是第五名，至此，我们通过21场比赛决出四强。
然后两场半决赛，两场决赛。
总比赛场数为：
1场优胜赛
9场分组小组赛
3场六强赛
3场7-11名决赛
2场四分之一第一阶段赛
3场四分之一第二阶段赛（优胜赛负者和2个四分之一第一阶段赛负者循环）
2场半决赛
1场3，4名决赛
1场冠亚军决赛
我们两天通过25场比赛，决出最后的冠军，比443的分组方案多2场比赛，但是每个队伍至少可以打3场，而且不用比较小组第三，避免了有一个队2天只打2场比赛的可能性。
小组赛淘汰的队伍，可以打3场比赛（2场小组赛，1场名次赛）
小组出线，但6强赛被淘汰的，可以打2场小组赛，1场6强赛和1场名次决赛。一共打4场比赛。
6强赛获胜，但没有进入半决赛的球队：2场小组赛，1场6强赛，1场四分之一决赛第一阶段，2场四分之一决赛第二阶段，一共打6场比赛。
四分之一决赛淘汰的种子队（优胜赛胜者）：1场种子赛，1场第一阶段四分之一比赛，2场四分之一第二阶段比赛，一共4场比赛。
四分之一决赛淘汰的种子队（优胜赛负者）：1场种子赛，2场第二阶段四分之一比赛。一共3场比赛。
进入半决赛的球队（情况1）：从小组赛打起进入4强的，2场小组赛，1场6强赛，1场四分之一决死啊，1场半决赛，1场名次决赛。一共打6场比赛。
进入半决赛的球队（优胜赛胜者）：种子队赛制打起的，优胜赛1场，四分之一决赛1场（或3场），半决赛1场，名次决赛1场，一共打4场（或6场）比赛。
进入半决赛的球队（优胜赛负者）：种子队赛制打起的，优胜赛1场，第二阶段四分之一决赛2场，半决赛1场，名次决赛1场，一共打5场比赛。
443的分组，决出冠军我们至少需要23场比赛，15场小组赛，4场八强，2场半决赛，1场3，4名决赛，1场冠亚军决赛.单数比赛场次，某一轮肯定在比赛中有一个场地空着。
如果采取这次我建议的加有种子队优胜赛的方案，我们在仅仅增加2场比赛的情况下（注意，比赛时间实际上仅仅增加1场，因为单数场次的比赛有一个场地空着），就能让每个队伍至少打3场比赛，而且还能有名次排名，个人认为是相当好的方案。
缺点是有些复杂，可能让大家有点看不懂了，呵呵。我可以详细解释或者加图！而且两个种子队的推荐要慎重，毕竟这两个队，哪怕后来所有的比赛都输，也会是第五名。个人认为通过这些年的华联杯比赛，里昂华联队和塔里木足球队作为这两支种子队当之无愧。
剩下的4支巴黎队和5个外省队分成3组。
分档如下，巴黎潘帕斯，巴黎老伙计，巴黎少林三个队第一档，作为上届比赛参赛队的巴黎欧青，格勒，图鲁斯，第二档，南锡，贝桑松，马赛，三支新军第三档。档位不代表实力，档位仅仅是考虑地区分布和参赛次数。
看看大家觉得合适么？
不知道是不是说明白了。 |
2011-3-23 00:55:36
|
