强权时代－－－－－－－－－－－－不是个革命年代！

九霄云梦

回复 anti_bug_z 的帖子

其实这个说法我个人的态度是：姑妄言之，姑妄听之
至于统计方法，无非是按照当时的税收，税负折成黄金量，在对比当时世界的黄金总量
不过有个很有意思的现象
中国3500多年的文明史（夏朝算不算难说），屹立于东方，达到万国来朝境界的（此处为夸张文法，勿深究），只有在帝制时的中国，帝制被推翻之后，真的是黄鼠狼下崽儿，一窝不如一窝了
举个最简单的例子：
明朝时期。朝鲜国王登基是要给中国的皇帝送国书的，经中国皇帝批准，他才是合法的朝鲜国王，而中国要派使臣去朝鲜宣读诏书，使臣是礼部的一个行人，八品官，按照现在的说法也就是一正科级干部
而且现在朝鲜总统上任，一不用中国批准，二不能派个科长去道贺，至少也得是外交部副部级以上人的才可以，副部级在明朝是几品呢？二品或者从二品

anti_bug_z

回复 九霄云梦 的帖子

奥，原来这样。

我记得一个研究历史的同学讲，以前万邦来朝，

我们还要回礼，回礼的数量往往比进贡的还多，为了现实天朝威仪，

这个说法正确吗？

九霄云梦

anti_bug_z 发表于 2011-2-26 18:47
回复 九霄云梦 的帖子

奥，原来这样。

基本上是的

野城

九霄云梦 发表于 2011-2-26 18:52
宋朝的GDP占世界份额的70%左右
所以
帝制比资，社都要先进？

宋朝还没资社呢，GDP全球比重只能是个相对概念，跨越时间范畴就失效了
GDP构成要比它在全球的比重更能体现先进性吧

firedd

野城 发表于 2011-2-27 06:10
宋朝还没资社呢，GDP全球比重只能是个相对概念，跨越时间范畴就失效了
GDP构成要比它在全球的比重更能体 ...

同意这个，时间范畴很重要。
GDP这样来比较，意义不大。可以作为一个历史上的参考。

就像上次说的，估计中国之前的任何时候，都可以和美国之前的印第安人比。

再说，通常都是风水轮流转的，现阶段便是现阶段。

天优子edmond

单极化肯定要往多极化发展的，中国能做将来多极化中的一个极点就行了。

野城

firedd 发表于 2011-2-27 11:51
同意这个，时间范畴很重要。
GDP这样来比较，意义不大。可以作为一个历史上的参考。

谁敢和玛雅比，人家都预言2012了

野城

天优子edmond 发表于 2011-2-27 21:10
单极化肯定要往多极化发展的，中国能做将来多极化中的一个极点就行了。

从基点到极点，要走的路太tm长辽

天优子edmond

回复 野城 的帖子

中国只要能把内部问题解决 以中国人的向心凝聚力和国力 ，达到极点还是相当可能的。

chupa chups

野城 发表于 2011-2-26 11:12
人民很生气，后果很严重，受伤的总是人民

怎么革命怎么蹦唧都只是鱼肉一块，越蹦也就越丧失反抗力。

太崇拜这句了！！！

橙色路灯

天优子edmond 发表于 2011-2-27 20:10
单极化肯定要往多极化发展的，中国能做将来多极化中的一个极点就行了。

元朝做到世界一极了，苏联也做到两极之一了，结果自己夸了。

一个国家，尤其是中国这种大国，内部结构比外部环境重要。人民安居乐业了，国家强盛自然而然。忽视了民富，内部不和谐了，国家再强也会崩塌。

最近看到你的言论，越来越成熟了。要向你学习

天优子edmond

回复 橙色路灯 的帖子

所以说内部问题解决好了，才有强大。外强中干的顶多叫地痞流氓，中国自古以德服人。天子丧德，民失所，天下丧德，强权出。不管法国这一类的伪君子自己是否做到了博爱，平等，自由没有，但是他们宣扬的这些普世价值绝对是左右将来世界的一个点。还是那句话，得民心者的天下。国人骂政府，世界人骂美国，同一道理。
我还是那样，观点没咋变，也就是没了飞行员和醉爱一样的同志，没那么多废话扯了。谢谢您抬爱！话说现在的时政才真的挺百花齐放的，越来越喜欢这了！

野城

ls两位的互动值得学习