强权时代－－－－－－－－－－－－不是个革命年代！

SSHHSH

受伤的是人民不假
外部势力也不假，但是是谁家的外部势力有待考究
总不能说穆斯林兄弟会也是西方指使的吧
石油是个好东西

橙色路灯

东欧剧变时，也有很多针锋相对的争论。最终是东欧发展的现实让各种争论沉默。

阿拉伯世界的这次剧变，拭目以待其后效。

天优子edmond

狼是永远存在的，羊群可以为了争夺配偶和草地而打架，但不能因此让狼来管理羊群的分配。

yijiazi

橙色路灯 发表于 2011-2-26 12:19
东欧剧变时，也有很多针锋相对的争论。最终是东欧发展的现实让各种争论沉默。

阿拉伯世界的这次剧变，拭目 ...

东欧？

我觉得确实没有什么好争论的了。

以乌克兰为例，1999年，国民生产总值是1991的40%，2006年才达到当年的水平。2008年受金融危机影响，还接受了IMF的大笔援助……
现在在欧洲谈起东欧，估计第一反应是便宜而漂亮的妓女~

firedd

支持原创

anti_bug_z

不错。建议加精。

空~~~

我的推不好用了，是我的网络问题还是别的。。。这几天推上很乱地说

anti_bug_z

同意文章的观点，革命在这个时代带来的后果恐怕就是最终被利用

所以，只能增加执政党的压力，让他们自行变化。

但是这个度很难掌握。

野城

anti_bug_z 发表于 2011-2-26 17:35
同意文章的观点，革命在这个时代带来的后果恐怕就是最终被利用

所以，只能增加执政党的压力，让他们自行变 ...

我对你说这条道路也不抱大希望
总之，我比较绝望

强权时代，人民怎么样都是被鱼肉的

farrell

回复 野城 的帖子

个人觉得要结束强权时代, 必须解决现在美国这样一家独大的状态，由世界强权转向地区强权。然后各个地区同时存在的多个强权像欧盟那样融合，最后才有一丝希望在核战争把我们都送去见上帝之前实现真正的多元化世界

野城

farrell 发表于 2011-2-26 18:27
回复 野城 的帖子

个人觉得要结束强权时代, 必须解决现在美国这样一家独大的状态，由世界强权转向地区强权 ...

强权制衡也是一种说法，但这种制衡是很难长期动态平衡的，毕竟它是竞争性或者对抗性
相较多党制是在一个国家框架下的制衡，有共同的利益和战略目标，而且有国家体系的控制，要比国际强权制衡稳定的多

就算多个强权制衡，也是在瓜分世界，就像鸦片战争列强瓜分一样，看似他们之间是同盟关系，那必须有个共同的猎物，还少不了相互争斗。有强权国就有被强暴的国家。强权国的人民再有同情心，也不至于期望自己的国家沦为被强暴的对象。就这点来说，强权有它强大的基层支持！

有军备竞赛，就会有强权竞赛，争做强权，争到最后就是世界大战了。
这个意义上说，人类文明还很低级，还不能长期摆脱战争

九霄云梦

宋朝的GDP占世界份额的70%左右
所以
帝制比资，社都要先进？

anti_bug_z

回复 九霄云梦 的帖子

我记的你对历史挺有研究，

问一下

宋朝的GDP占世界份额的70%左右

这是怎么统计出来的？

橙色路灯

anti_bug_z 发表于 2011-2-26 18:06
回复 九霄云梦 的帖子

我记的你对历史挺有研究，

这个统计方法我可以替他回答你。

历史学上，清朝GDP占世界总量60%这类数据，是通过当时当地的生活必需品折算比较的。

比如，小麦大米肉等生活必需品等。简单的说，如果清朝时社会总资产合计约6000亿两白银，以当时大米小麦的价格算可以供6亿人吃1年。而整个世界其他国家，社会总资产换算成当地当时的主食，可以供4亿人吃一年。我们就可以说，清朝GDP占世界总量60%了。

当然，那些研究历史的在选取标准物的时候可不止小麦大米这么简单，还包括其他方面的生活必需品。但总之是"物"与"物"的比较，而不是钱 。

以上只是我个人的 了解 ，其他方式我不知道。