难道你希望中国乱吗？

Gregory_Wang

樓主不是在說我吧?
我用詞藝術多了,
我說: 假如中國真的"革命"了, 估計這裡的大部份人都不會高興

但沒錯, 我說的就是如樓主標題的意思

firedd

我可以春表不

samaelvice

能乱中取利的自然希望乱喽，中华民族的概念在阶级斗争面前什么都不是，现在在钱目前什么都不是

[发自 新欧洲 Lite@iPhone]

samaelvice

同样不希望乱的是稳中取利的
(￣ー￣)

[发自 新欧洲 Lite@iPhone]

firedd

samaelvice 发表于 2011-2-22 12:44
能乱中取利的自然希望乱喽，中华民族的概念在阶级斗争面前什么都不是，现在在钱目前什么都不是

[发自 新欧 ...

不管是谁，都会有取利的。

只是在于能不能达成比较稳定的妥协。

浪子春秋

大家在辩论的时候，就事论事的发表自己的看法就好，不要动不动就怀疑别人的动机。我们都是普通的业余时政爱好者，谁也不比谁高尚多少.
同意这句话。另外也不要动不动就讽刺别人的愚昧麻木，谁也不比谁聪明多少。
这里有不同观点是好事，但那是用来讨论的。不是用来教唆，训斥和挖苦别人的。说到底咱们谁也没有左右局势的能力，因此也不要把自己当成一言兴邦的领袖。

浪子春秋

关于乱的问题其实很难讲，偶然性太大了，谁也没法准确的得出结论。
TG虽然很不民主，中国也有很多矛盾，但有能力替代它的势力还并没有出现。真要乱了，新的统治者很可能更糟糕。
中国会大治还是会大乱，谁都没有十足的把握。
我感觉中国人民革命的欲望，不比二十年前更强。虽然对政府的不满貌似很强烈，但似乎只是停留在发泄的地步，还绝对不到抛妻弃子去革命的地步。而且更重要的是，TG的组织能力和占据的资源是压倒性的优势，这是绝大部分国家不能比你的。这也是我认为中国近期不会大乱的最主要原因。
所以我只能寄希望于党内能够分化，虽然这并不很现实，但也只能这样期待了。

果子狸69

回复 浪子春秋 的帖子

所以很多人的选择就是出国留学定居当爱国华侨

hiv

一颗炸*弹突然爆炸，而且动静很大。绝不会太平

stonetojade

我不希望天下大乱，但希望党国逐渐停止洗脑，归还给百姓民主。
可以确定的是，基于他们以前的洗脑的后果，国内众多百姓都不知道真正的民主是什么 ---- 我不会惊讶，如果有人跟我说毛泽东代表民主。听杨家将，三国演义长大的中国人，总是把美好希望寄托在某一个明君身上。
另外一党制的情况下，天下大乱只会造成政治真空，变得更乱，被其他政治投机分子坐收渔利。而且军队里的极左派肯定不会像埃及的站在人民一方。
如果真的有散步的话，最好还是停留在与党国交涉层面，不要再口号上像89一样失控。暴力绝对是下下策。

hiv

不破不立
上个朝代斗争的时候，老毛就把这个问题看的很清楚了。
89的时候北京卫戍部队都不听指挥。
什么事情都是可能发生的。
红朝再怎么相信自己后人，毕竟那也是少数。
退伍军人现在“闹事”的还少吗？
当兵的也要为自己的后路着想不是？

橙色路灯

Gregory_Wang 发表于 2011-2-22 11:30
樓主不是在說我吧?
我用詞藝術多了,
我說: 假如中國真的"革命"了, 估計這裡的大部份人都不會高興 ...

即使你表达的就是标题的意思，我写这篇也不是针对你个人。大家都是就事论事讨论问题。

Monstrume

不破不立，诚如楼上hiv所言，第一个进入我脑子里的也是这个词

都说北京的姑娘实在，
“因为崩溃的早”，早点打碎了骨血，也好早点重建。我同意。

四年前看学*运的纪录片，柴·玲在面对美国人的访问时说“必须要流血”，当时看来一阵恶心，
四年之后再看她在美国国会山演讲，这种感觉荡然无存。我明白她所言之意，
“流血是在所难免，不要试图去逃避”

每一个名为共和国的国家都是由热爱且理解平等自由的人民，用无上鲜血与集权专制的统治者斗争换来的，
纵使那些靠殖民掠夺完成很可观的原始资本积累的西方国家，
在建立共和国的初期，也会有一定的经济倒退

凭什么，
我们，
不想多付出一点经济代价，不想多流一滴血，
就换来
自由，平等

花无雪

以前政治课说的：不是由无产阶级工人农民领导的革命都不能成功。现在想想也不无道理。因为中国现在觉醒的都是受过良好教育的中产人士。靠他们能胜利吗？回想当年的百日维新，就是由这些人领导的，最后以失败告终的。知识份子本身确实是有局限性。