Bullet fly over the flower

firedd

有点理想化了

anti_bug_z

回复 firedd 的帖子

我认为，情感是不能太现实。

很多人不是要问第一步怎么做吗？

从围观开始就好。

找到自己的爱恨情仇，就是第一步。

这就是我的答案。

感性的人才会行动；理性的人多是观望。

围观久了，人就会感性，行动的人才会多。

不开始是不会有下一步的。

雅歌

子弹飞里面描写的p民还是很到位的

关键是，大家受的就是父母长辈一切做主的教育

不是拿自己当客，是拿自己当婴儿

什么时候能长大？

firedd

anti_bug_z 发表于 2011-2-20 23:54
回复 firedd 的帖子

我认为，情感是不能太现实。

准确的说，我不知道- -

anti_bug_z

回复 雅歌 的帖子

就是这个心态。

所以，成长的人，醒的人，已经做主人的

应该有义务去宣扬，让别人从围观开始。

自己找自己的感觉。

我认为，这就是回答那些，问怎么做的人的最好答案。

雅歌

anti_bug_z 发表于 2011-2-20 23:02
回复 雅歌 的帖子

就是这个心态。

我一直不认同那些xx太理想，xx太幻想的说法

现代社会的框架和价值观，其实都是一百两百多年前的人就提出来的。以此倒推回去，如果没有那些不现实的人/猴，我们估计现在还在树上呢。

anti_bug_z

回复 firedd 的帖子

那就围观吧，其实听过你的经历，不知道该如何对你说。其实你家人的话并没有错，那是宝贵的经验，但是我想你可以有自己的选择。这是我肺腑之言，如果不中听就当个臭屁吧。毕竟我没有经历过你的事，不可能完全理解你。说的不对见谅。

花无雪

标题起得好，想起“飞越疯人院”，异曲同工。

anti_bug_z

回复 雅歌 的帖子

果然是学生物的，对人了解透彻。

理想是人发展的根本。

实验室的大牛多是理想主义者，我是深有体会。

雅歌

firedd 发表于 2011-2-20 22:48
有点理想化了

做科学的人应该都有点儿理想化色彩的吧

自己捣鼓的那些玩意儿不知道哪天才能用的上，给人类社会增加价值，而有的东西却是突然之间就铺天盖地的直接进入人们生活的各个角落。

比如警匪片里的血缘测定，这个技术的想法刚开始的大家觉得想法很牛逼，商业化不靠谱。谁知道捣鼓火山细菌的居然捣鼓出个东西把这个技术普及了？

还有那个预言21世纪全世界将有50台电脑的

像这样的事情见多了之后就知道理想化绝对不是个缺陷，反之，没这些追求理想的，很多突破根本无从谈起。

firedd

雅歌 发表于 2011-2-21 00:06
我一直不认同那些xx太理想，xx太幻想的说法

现代社会的框架和价值观，其实都是一百两百多年前的人就提出 ...

没有人否认理想的价值，就像没有人否定基础研究和应用研究一样

主人翁的责任感（所谓的公民责任？），也是很好的

只是现在这个情况下，给我的感觉就如同讲“八荣八耻”一样

PS：话说，今天下午在去实验室的路上，我刚好怀疑了一下 马克思关于“劳动创造了人本身”，并以之与其他动物分开的理论- -

anti_bug_z

回复 雅歌 的帖子

没错，以前我也选择理性的人，总觉得理性才是正路，

感觉生活很单调就是那回事，

慢慢找到自己的感性，才发现生活如此精彩，原来自己可以为自己做主。

自己经验，臭屁一下。

雅歌

firedd 发表于 2011-2-20 23:22
没有人否认理想的价值，就像没有人否定基础研究和应用研究一样

主人翁的责任感（所谓的公民责任？），也 ...

马克思？他又不是古生物学家，劳动创造了什么也轮不到他来放p吧

推荐你一本，第三种猩猩，一个人类学家写的（Bones那行，如果你看美剧的话）。很有趣。

其实我现在也是懒得看国内的新闻，看看就很郁闷。。。

只不过偶然在这里高调点胡说几句吧，其实对我一样是不痛不痒的，你也可以说是装b。。。

雅歌

anti_bug_z 发表于 2011-2-20 23:24
回复 雅歌 的帖子

没错，以前我也选择理性的人，总觉得理性才是正路，

根据波普尔，如果一个人坚持理性主义，那么他本身就是有非理性主义因素的。因为他存在这样一种价值预设，那就是，理性主义比非理性主义更有优越性。波普尔也承认，非理性主义比理性主义在逻辑上更具有优越性，那是因为它不需要对自身的存在提供合理辩护。但同时波普尔否认彻底的非理性主义，他说，完全的理性主义只会给人带来思维上的困惑，而完全的非理性主义却会造成社会的祸害。所以，理性和非理性主义之争，逻辑上不能提供答案。

－－我本来想按自己印象打几句，后来觉得还是去wiki 粘贴下吧^_^