农民逃368万过路费被判无期--涉案高速公司半年收费10亿

橙色路灯

anti_bug_z 发表于 2011-1-15 20:59
回复 橙色路灯 的帖子

误导性的结论就是片面的，逻辑不通的结论就荒谬的。

你认为是“误导”，或许有人认为是“合理推断”，你认为“逻辑不通”，也会有人认为“顺理成章”，你认为我人品有问题，也会有人对我表示尊重。

我们讨论问题的时候，尽量不要评论对方“做人的问题”，因为我们谁也不比谁高尚多少，大家都是平民百姓而已。“我爸是李刚”又能怎样？

anti_bug_z

回复 橙色路灯 的帖子

做人和人品是两回是。

做人的重点在于做，用你的话说，“人在做天在看”。

人品这东西很虚无，没啥意义，这是典型见仁见智的东西。

如果你觉得做人和人品是一回事，这就是你我最大的不同。

我信奉的做人，就是人要选的路。

如果你要选择做政治家，号召者，呐喊者，你怎么看，发什么帖子，这个我不会再有意见。

如果你要选择做观察者，思考者，反省者，就要尽量客观，全面和公平，这就是我的意见。

就我个人来说，我的做人目标就是第二种，所以我信奉有所为有所不为。

如果你选择做人的目标和我不一样，那就不用在乎我的建议。

maomimi113737

回复 anti_bug_z 的帖子

问题是，你如何确定你的结论不是洗脑？而别人的结论就是洗脑？

anti_bug_z

回复 maomimi113737 的帖子

你问的不错，我没法给你答案。

但是，我能做的，就是尽量做到全面的转载，尽量做到给出更多的资料。

然后在这些资料面前，给出我的看法，作为一种分享。

对比着资料和我的看法，你可以判断是不是合理，如果不是，

欢迎提供其他的资料，分享你的看法。

我只能做到，在别人没吃到馒头前，我不会把我嚼过的馒头给被人。

同样，我也不希望吃别人嚼过的馒头。

当然，对于很多喜欢看结论性语言的人，我的结论也是一种洗脑。

不过这不是我的原意，所以我强调做人，就是人在做天在看。

maomimi113737

回复 anti_bug_z 的帖子

就算你转载的再全面，你确定你转载的就是事实嘛？你转载的内容不是也是你所谓的被嚼过的馒头吗？
馒头的比喻不合理，信息是被分享的，会被传递，吃馒头是自个儿吃的。
只要不是故意隐藏不利信息只发放对自己有利的信息而导致洗别人脑的现象，我觉得跟做人没关系。转帖不全面的原因很多，懒得找，以为别人都知道，都有可能，你强调做人，我觉得没理由。

九霄云梦

回复 anti_bug_z 的帖子

既然不允许超载行驶，
那么为什么这辆套牌军车能够超载2300多次而无人阻止？
如果第一次就阻止了，还会有后面这300多万的事情发生么？

橙色路灯

九霄云梦 发表于 2011-1-16 02:30
回复 anti_bug_z 的帖子

既然不允许超载行驶，

该市经济并不十分发达，该高速公司半年收费达10亿，总是有些窍门的。

九霄云梦

我感觉有点钓鱼执法的意思了

anti_bug_z

回复 maomimi113737 的帖子

只要不是故意隐藏不利信息只发放对自己有利的信息而导致洗别人脑的现象，我觉得跟做人没关系。

就像你问我的，你怎么知道不是故意的？这就是做人的问题。

做人无所谓高低，方向而已。

其实也没必要讨论了，那就让人在做天在看吧。

anti_bug_z

回复 九霄云梦 的帖子

军牌有些地方是很牛逼的，但出公务的一般不会超载。

问题就是，第一次为啥不阻止，8个月后再抓，确实很钓鱼。

雅歌

开开水 发表于 2011-1-14 16:50
昨日下午，记者来到中原高速平顶山分公司，详细了解了368万元通行费的来历。

　　该公司的统计显示，两车 ...

开开水你也太胡扯了，不超载能赚钱，谁要超载？超载10%能赚够钱，谁要超载100%??? 超载出事故就是死，或者是别人死，要钱还是要命，这对很多人来说不是选择题。

如果公路要管理，入口挨个称，超载的先卸货，再上路。不就结了？

为什么查超载车从来不是预防为主，为什么都是去高速公路里面堵超载车？

下雨的时候，你是关上窗户该干嘛干嘛，还是开着窗户同时拿拖把拖地？

这是管理么？

如果因为是军牌车就不查，那么谁给的这个权力？
如果当地zf无权改变，那么人大的时候听见谁提这个议案了么？
跑个运输哪里搞到的军牌？
查出来之后谁统计的这个军牌通行了多少次？

anti_bug_z

回复 雅歌 的帖子

超载10%能赚够钱，谁要超载100%???

这个假设不成立。不超载不等于就赚不到钱。但是可以肯定不能在8个月内就赚20万。

赚20万可能要几年。超载10%，100%或者更多，就是为了最求短期内利益最大化，暴富的源头。如果没抓到他，这就是第一桶金。

超载的先卸货，再上路

我查到的法国资料，好像罚款之后可以继续上路。如果有不同资料，上传一下。

如果因为是军牌车就不查，那么谁给的这个权力？
如果当地zf无权改变，那么人大的时候听见谁提这个议案了么？

哎，军牌就是牛逼，而且上错高速路也可以逆行回入站口，这是我亲见的。

问题的根源跟立法无关，中国的法管不了军队。

除非军队国家化。即使这样，一旦出任务，也不是警察法律系统可以管的，能管的只有宪兵。

警察法律系统只是管我们这些屁民的。

跑个运输哪里搞到的军牌？
查出来之后谁统计的这个军牌通行了多少次？

法国弄个假牌也很容易，但是处罚非常严格。在中国，前几天的帖子不是说，造假成本很低吗。
统计这个不难吧，但是这么系统的统计确实很有钓鱼执法的味道。

雅歌

anti_bug_z 发表于 2011-1-16 11:10
回复 雅歌 的帖子

超载10%能赚够钱，谁要超载100%???

这个假设不成立。不超载不等于就赚不到钱。但是可以肯定不能在8个月内就赚20万。

赚20万可能要几年。超载10%，100%或者更多，就是为了最求短期内利益最大化，暴富的源头。如果没抓到他，这就是第一桶金。


几年赚20万，哇，这多满足阿，一年赚七八万还抱怨什么


我查到的法国资料，好像罚款之后可以继续上路。如果有不同资料，上传一下。

法国如何中国就该如何？这就奇了，法国是样本么？中国执法得跟法国走？

哎，军牌就是牛逼，而且上错高速路也可以逆行回入站口，这是我亲见的。
问题的根源跟立法无关，中国的法管不了军队。
除非军队国家化。即使这样，一旦出任务，也不是警察法律系统可以管的，能管的只有宪兵。

一句话总结，c'est comme ça. 那还讨论个什么劲

搞运输这种明显不应该是军队的车的活都不能拦下来查，那还有什么可讨论的。

另外你以为军牌都是“办证139XXXX”的画的阿

另外网上新有当事人采访，感兴趣的搜搜看吧

橙色路灯

围观就是力量，在网络舆论的关注下，该案发生戏剧性发展。

昨日，时建锋亲属向记者出示了一份合同显示，两名自称武警某支队官兵的男子与其弟时军锋签署的合作协议规定，车辆挂该支队牌照需支付给两人120万元，另给下汤收费站两名站长每月5000元。两站长受访否认收钱，而武警某支队相关人士未对此事予以证实。
http://news.qq.com/a/20110116/000140.htm

河南省高级人民法院党组认为平顶山中院在审理时建峰诈骗一案时，存在审查不细、把关不严等问题，判决结果损害了人民法院和人民法官的形象，损害了法律的尊严和司法的公信力，决定对相关审判人员予以责任追究。

1、平顶山中院刑一庭主审法官娄彦伟对案件证据审查不细，把关不严，免去其助理审判员职务，调离审判岗位，接受培训，等候处理。

2、平顶山中院刑一庭庭长侯晓宏领导不力，负有主要责任，失职，责令平顶山中院依照法律程序提请免去侯晓宏刑一庭庭长职务，接受培训，等候处理。

3、平顶山中院副院长任建军，作为主管院长，主持审委会把关不严，没有尽到应尽职责，经商平顶山市委同意，对其停职检查。

4、平顶山中院院长郭保振作为院长，要对全院负责，干部教育培训管理不到位，对其诫勉谈话。

5、责成平顶山中院向省法院、平顶山市委写出检查，对平顶山中院在全省通报批评。

http://news.qq.com/a/20110116/000773.htm

anti_bug_z

回复 雅歌 的帖子

几年赚20万，哇，这多满足阿，一年赚七八万还抱怨什么

你觉得多长时间赚20万合理？

法国如何中国就该如何？这就奇了，法国是样本么？中国执法得跟法国走？

你转的帖子里，哪个没有用西方做比较？

说到政体民主自由，就西方西方的，说到法律就不能西方了？

一句话总结，c'est comme ça. 那还讨论个什么劲
搞运输这种明显不应该是军队的车的活都不能拦下来查，那还有什么可讨论的。
另外你以为军牌都是“办证139XXXX”的画的阿

继续关注

http://news.ifeng.com/gundong/detail_2011_01/16/4300937_0.shtml

偷逃路费案现“假军牌合同”