|
|
本帖最后由 橙色路灯 于 2010-12-27 13:23 编辑
anti_bug_z 发表于 2010-12-27 03:14 
从两颗子弹，到一颗子弹，台湾永远不会有真相。
所以没什么是不可能的，
我也是在大陆的媒体环境里长大，所以，曾经对台湾的民主状况有过跟你一样的印象，直到最近通过深入了解台湾人的生活状况，认识才逐渐全面。
选票能否改变生活？那些有选举权的台湾人比没有选举权的大陆人，体会更深刻。我心平气和的跟很多台湾人交流过，尤其是四五十岁的台湾人，经历了从强权到民主转变所带来的生活改观，所以他们很珍惜目前的民主政体。独裁模式，在台湾已经没有市场了。
任何有公开选举造势活动的社会，尤其是民主起步阶段的前几十年，都会存在意外，包括头号民主国家美国。因为民主社会的政治人物没有专制社会里那些特权。一次去青岛出差，听一位公安的朋友说，江退休后一次乘火车去青岛，整条铁路线都停运，专供江的专列通行。沿途都有岗哨保护。这样的条件，当然不会被子弹。任何人都会有仇家，更何况政治人物。一次选举的造势活动有上千场，出意外不足为奇。关键是，军队是否干政，这才对国家的稳定生死攸关。政治人物个体，打的头破血流，不会影响老百姓生活。
从阿扁的两颗子弹，到现在的这颗子弹，选民的表现越来越理性了。阿扁时的子弹，选举翻盘。这次五都选举结果跟选前民调完全吻合，蓝三绿二。当选民不再被这类手段所左右的时候，这种手段才会失去市场。台湾选民素质的不断提高，让我认识到，国民的民主素质，只有在实际操作的过程中才会不断提高。不进行实际的民主操作，无论怎么完善的教育和经济水准，对民众的民主素质的提高，也是有限的。
台湾人整天对政府表达不满，并不是民主让他们痛苦，而是民主社会里民众的要求永无止境。在高福利的法国做个民调，对政府的满意度肯定不如中国朝鲜，就是这个道理。
我也曾经问过自己，为什么对台湾的民主没有好感。也是这次五都选举让我搞明白了。大陆媒体对台湾的这次选举一直闭口不提。直到发生了枪击案，各大网站都开始报道了，而且篇幅不少。我打电话问了媒体的朋友。他们说，这有上面的指示。我这个人会说粗话，但也会很礼貌。如果有人只收集我的粗话，而忽略我礼貌的一面，那别人对我的印象肯定不好。大陆媒体报道台湾民主选举就是用这种方式，既然是选举，各个候选人的政策是什么，大陆人都不知道。而我们就是在接受这些经过媒体过滤的报道，久而久之，印象就形成了。印象一旦形成，就形成了思维定势，很难改变了。我并不是凭空捏造，我是严肃认真的做过调查。我亲自问一些台湾人，为什么把票投给那个候选人，他们的思路都很明确清晰，都是因为某个候选人的政策符合他的利益，所以才投下的。我也问过大陆同胞，大家都不知道哪个候选人有哪个具体的政策，大陆媒体根本就不报道。
|
2010-12-27 13:00:42
|
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
千斤顶
楼主 
