|
|
本帖最后由 橙色路灯 于 2010-11-12 15:09 编辑
楼主提出2个观点，1，拿不出对策就请闭嘴。2，请深爱着自己的祖国。
1，拿不出对策就请闭嘴
如果拿不出对策就要闭嘴，法国的罢工游行就要减少百分之九十了。因为法国的游行抗议往往只是反对政府的某些政策，提出自己的问题。具体应该用什么对策解决，那是政府的工作和责任。
如果拿不出对策就要闭嘴，鲁迅这位民族斗士就是空谈误国了。因为他一生只是挑当权者的毛病而没有提出一点对策。
公民与奴才不同。公民是国家的主人，政府是给公民打工的。公民供养着政府，就应该不停的提出更高的要求，政府要不停的改进自己的工作，主动想对策解决公民提出的问题。奴才则不然，虽然他的劳动保证了主子的生活安逸，却自以为是主子养活了自己，听不得别人批评自己的主子。别人批评主子，奴才会感觉像被骂娘一样敏感和愤怒。
都是21世纪了，我们要建立公民社会，就要努力排斥奴才思维，培养公民气度。无论赞扬的还是批评的话，大家都有表达的自由。自己不喜欢可以不看，没有必要大动肝火，让别人闭嘴。
2，请深爱着自己的祖国。
一个法国公民骂萨克奇是混蛋臭狗屎，骂法国政府是一群强盗，他仍然可以深爱着法国，仍然可以对自己的爱人无比宽容。
祖国与政党和政府不同。不爱一个党或者某个政府，不代表不爱这个祖国。批评某个政府的某项政策，更与是否爱国没有关系。你说，爱一个人到至深，就会包容他/她的一切缺点。即使一个残疾人，自己的父母都会很心疼呢。这是私人之间的情感。但是，雇主与雇工之间，政府与公民之间的关系却不能凭私人感情去维系。你父母可以原谅你的过失，不代表你老板就应该这么宽容。公民供养着政府，就是要政府不停的为公民改进服务，有不满意的地方就要提出批评。
无论是美国法国还是台湾，你看看他们的媒体，他们的政府就是每天被拉来数落。如果是封建时代的法国和权威时代台湾呢，当然数落政府就会被定性为不爱国。这就是公民与奴才的区别。奴才是无法忍受别人数落自己主子的，虽然事不关己，也会大动肝火的。我们应该努力培养自己的公民素养，尽量排斥奴才思维。
|
2010-11-12 14:14:33
|
