为什么我要请你闭嘴

行吟醉爱

http://blog.sina.com.cn/s/blog_49c2c43f0100hb96.html。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49005d900100luxv.html
注意看看跟帖。没想到国内的有识之士确实比这边多。奉劝你别干这没用的事了！

开开水

“没有解决方案，就不要向我抱怨”
这是美国著名企业家川普说过的一句话

这句话的语境你得看明白，明显是针对管理层说的。难道消费者喝了三鹿，拿不出解决方案还不允许向企业抱怨了？

管理国家跟管理企业完全是两码事儿，你见过哪个注明的政治家说过类似的话吗？法国人罢工前还得先提出一套解决方案？拿不出方案的对不起您别来了？

请深爱你的祖国

这跟深爱你的党完全是两码事吧....这里你还见谁以中国人，以华夏文明的传人为耻了？

开开水

我觉得你这篇文章先入为主的想法太重。一上来先划好线了：跟我意见相左的都是“政治枪手”（虽然你本意应该并不如此）。建议改一下题目，其实“你丫闭嘴”和“请你闭嘴”完全没有区别，因为重点是在“闭嘴”上。

这个版我不认为会有什么拿钱办事的“枪手”，好些人我现实中也认识。你大可不必担心这里成为境外反动势力的窝点...

雅歌

为什么你没有能力让人心服口服的闭嘴？

拿不出解决方案，就不要在这里抱怨

开开水

点评要求字数...

接着目的与方案说：消费者让三鹿坑了可以要求严惩三鹿总裁，甚至让它关门。民众受到不公待遇了是不是也可以要求国家总裁下台，甚至驱逐党派？所以管理企业跟管理国家大相径庭，不一而论。

而且国家作为一个社会性综合产物，里面不同的分工各司其职，你不能让每个人都能修理整台机器。就跟你看了个烂片抱怨一下，导演跟你说：有本事你来拍！你心里什么滋味？亦或者你买了双鞋穿两天坏了，找老板赔，老板理直气壮地跟你说：你懂做鞋有多难吗？你做不出更好地来就别跟我扯！你心里又是什么滋味？

行吟醉爱

远古人类因为自己体力体型方面的孱弱，所以要团结以来一起为生存奋斗。为了确立秩序，人类社会慢慢行程一些制度。在人类对未知的探索过程中，以及面对不同的环境带来一定得制度差异。起初，这些制度都有其合理性。但是面对全球化的今天，统治者为自己利益固步自封，以自我特色等为理由来抵挡世界文明之箭，令劳苦大众象蚂蚁一样生活，用低下生存权代替生活尊严。既然你这么爱国，改变就应该从自己做起。要是我转几个帖子就能蛊惑大众，照你的逻辑写这些帖子的人该当何罪？收起的愤怒，好好学习，慢慢看帖子。

雅歌

开开水 发表于 2010-11-9 20:45
点评要求字数...

接着目的与方案说：消费者让三鹿坑了可以要求严惩三鹿总裁，甚至让它关门。民众受到不公 ...

关键是川普敢不敢跟住他饭店的说这句话？这句话这么有理，他怎么没贴饭店大堂里呢。

浪子春秋

回复 开开水 的帖子

可事实是，时政版的主题已经有了明显的倾向性。一个有正常学习和工作任务的人，也绝对不可能有能力每个小时发好几个帖子。
我不反对争论，但现在的情况似乎不太公平。一方全天有充足的时间在这里发帖，另一方则只能在短暂的闲暇时光进行反击。至少对每个号码发主题的数量应该有所控制吧。否则一个人只要有充足的时间，就可以大量发帖转帖，轻松的把整个板块变成自己的领地。

orpheline

LZ的观点其实很好。

远橙

这个题目我看了就反对。

你可以反对别人的意见，但不可以请别人闭嘴。伏尔泰说：我不同意你的意见，但是我愿意付出生命捍卫你说话的权利。

还有，不要上来就怀疑别人的目的，别人说得有没有道理另当别论，即便别人想取而代之做总统，那又有什么奇怪的。拿破仑说，不想当将军的士兵不是好士兵，我觉得现代社会，即便别人有从事政治的抱负，那也是非常合理的。你也可以啊。

我觉得，为了维持一个论坛的相对“客观”立场，不是要某个人闭嘴，而是要尽可能多的人发言。观点越多元化，越是能总体上体现客观，要知道个人是绝对做不到客观的。因此我建议，那些觉得某同学发贴太多的人，完全可以自己发一些与其观点相反的帖子，起到中和的作用。

大家看怎么样？

farrell

回复 开开水 的帖子

我越线的说一句,转贴的做法很卑鄙
帖子的内容我学习过了,其中不乏很多牵强附会，故意丑化攻击的内容, 可是我为什么没有直接反击? 因为是"转"来的，我反驳了有什么用？转贴的楼主倒是清闲，一句“转贴代我回答”就把我们这些反对者都打发走了？难道要我也每天来转个5 6篇ccav的文章，把这个版变成“转贴版”？

朝晖中国

浪子春秋 发表于 2010-11-9 20:58
回复 开开水 的帖子

可事实是，时政版的主题已经有了明显的倾向性。一个有正常学习和工作任务的人，也绝对 ...

好像以前对转贴数量有限制的吧

远橙

浪子春秋 发表于 2010-11-9 20:58
回复 开开水 的帖子

可事实是，时政版的主题已经有了明显的倾向性。一个有正常学习和工作任务的人，也绝对 ...

这个你不可能要求每个人都以学习为重，邓*小*平就是喜欢不务正业打桥牌，连哈金森制鞋厂工厂都不要他了，如此也无法否认这个小个子改写了中国的共产历史。

行吟醉爱

farrell 发表于 2010-11-9 21:12
回复 开开水 的帖子

我越线的说一句,转贴的做法很卑鄙

没人不让你们转CCAV的文章，转了大家都知道那是虚假的。
好像你这样，专门开个贴呼吁你不喜欢的人闭嘴，你就不觉得卑鄙？
为什么转那么多贴，是因为人只喜欢和自己相近的意见。通过你们的指责我不认为我们能在相近的认知面上讨论。你们提出的都是大帽子问题，我个人才疏学浅，但我收集了很多文章，这些文章论证了中国的方方面面。我承认有点偷懒，但是给一些对民主怀有深刻敌意的人只能从头开始启蒙。转这么多帖子，全拜各位的指责。
各位如果水平高就请去反驳帖子的内容，这些帖子都是在反驳国内主流媒体的观点。反驳不了而迁怒于转帖的人似乎不是什么光大的逻辑。