转贴：解读 Inception 到底是怎么回事？

abcdef11

看不懂的飘过。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

yyoouu

我還沒看，{:13_524:}，好像不怎麼喜歡看，等網上有了再慢慢看

musk

要说MATRIX一定不能捎带上第二第三集。第一集故事讲得很透彻，而且跟哲学科学社会学等等都息息相关 ...
开开水 发表于 2010-8-3 02:49

    我说得就是MATRIX 1 ，其实这跟能不能讨论没有关系，MATRIX其实讲的是很浅显的哲学，也不超笛卡儿的范畴，2其实也很不错，本来外延一下扩大了，呈现了很多种可能性，结果3一下痿了， 相比之下有点妥协得意思，或者也有可能导演自己没法结尾了，虽然从某种角度上来讲也还可以，但是始终没有给人一种豹尾的感觉。正是由于MATRIX1 讲的那些东西其实很浅显，但是又让人乍眼一看觉得很深刻，我才说，这是属于文科生的电影，表面上看，玄玄乎乎，大名词一个接一个，好像很深刻的样子，但实际上仔细一想，其实还是讲的很普通的故事。

这部电影很不一样，是建构在一个很复杂的编剧上的，就像一个很复杂的数学公式，欣赏的不是他的什么主题，而是这个方程式本身的美感，是一种结构主义，我不知道，为什么很多人都觉得结构一定没有主题重要，就拿小说来讲，从60，70年代新小说开始，结构本身已经成为一个非常重要，不亚于主题的表现形式了，而且这部电影本身的信息量其实也是很大的，涉及到心理学上很多设定，所以我才说这是理科生的东西，朴实，但是扎实

再膜拜下这个编剧，大牛啊，有点哲学思维的人其实都有能力编出MATRIX1这样的剧本，但是没有几个人有能力编出INCEPTION这样的电影，这就是为什么说它扎实

可惜MATRIX 2 ，太可惜了

开开水

MATRIX其实讲的是很浅显的哲学
musk 发表于 2010-8-3 09:52

    浅显的哲学受众面才广嘛~~学富五车又喜欢看电影的，太少了。

Charles41

看完这个清楚多了，看完电影出来的时候基本上是Lost的！

gonewithwind

浅显的哲学受众面才广嘛~~学富五车又喜欢看电影的，太少了。
开开水 发表于 2010-8-3 18:44

不要被表面的东西给蒙蔽了，这个片子是典型的帮弄玄虚，这就是为什么没有什么说头的原因所在，拿他跟骇客比，远了去了，不要以为技术的进步成了烂片的救世主，这个故事可比前者的深度差远了，药物控制，层层推进，典型的美国傻B思维，只要弄清楚了本我，自我，超我，就不难理解了，这个片子最烂的地方就是弄一大堆空洞无物的场景来影喻沧海桑田，这就是某些人所谓的深度？
该烂片最大的失败就是，毫无神秘感，这与年代无关，与技术无关，编剧本身就没有，演员就更不用说了，该帅哥向来以无演技著称，所以演不出那种暖昧的距离感根本不出人意料，日本人好一点，可于事无补，骇客的成功，一半归功于里维斯，一半归功于几个黑人。

Zodiac

ls 骇客怎么有你这疯子影迷
被踩到尾巴一样 叽哇乱叫

inception 讲得是一个梦境 结尾也没有走出梦境
当然 每个人对片子有自己的解读方式 是要能自圆其说就行
christopher nolan 是个天才 顶礼膜拜之

我们都被 incepted了！

musk

不要被表面的东西给蒙蔽了，这个片子是典型的帮弄玄虚，这就是为什么没有什么说头的原因所在，拿他跟骇客 ...
gonewithwind 发表于 2010-8-4 00:28

    根本就没有搞清楚我们在说什么？

以你的观点，博尔赫斯，法国新小说派这种玩结构的根本就没有必要存在了。。。。

现代的艺术，结构本身就是一种表达方式

musk

另外补充，跟佛洛伊德的什么自我本我，超我，联系不大，根本不是佛洛伊德那一派的

去看看格塔式认知方面的东西吧

gonewithwind

你拿小说来类比，你自己不觉得可笑吗？
扯什么现代艺术，你拿你这些概念唬自己吧，电影的叙述语言和小说有千丝万缕的联系，但你要电影表现出你所说的这些现代派作家的理念，等你自己成为大师再说吧，因为这只是个梦而已。

南方北方

回10楼，任务成功了。他们之前是把别人脑子里面的“东西”偷出来，而在富二代身上实现的是将“东西”植入进去。富二代的心结是他爸爸死时说他对他很失望，而他们在他的梦里成功的让他摆脱了这个心结，植入了“他失望因为没有让他儿子试着走自己的路”的观点。
个人很喜欢这部电影，这两天还在回味。原本只是陪人看电影，心想科幻片嘛，就是那么回事呗，。在arthur那段开始被吸引，不过挺烦他老婆就是的。
个人觉得没有必要把每层梦弄得跟哲学一样去理解。野蛮地说，和十八层地狱的原理是差不多的。。。。也没有必要解析几何一样的去对待，多点人情味去看就好多了。
Saito最终还是没能赢Cobb,因为Cobb把他从最深一层梦带回了现实，而在电影最开始，Saito却一直弄得清楚现实与梦境。
Cobb一直受他老婆影响，我原本以为他会选择死亡而一直留在最深处陪他那烦人的老婆。但很高兴他醒了。支撑Cobb能够回到现实的，应该是想回家的期待，想回到孩子身边的强烈期望吧。
今天听到一个新观点，里奥纳多区分现实与梦境的并不是那个螺旋，而是他的戒指。他在梦里是戴戒指的，但是在现实中就没有。
音乐真好听。

Cogito

要说MATRIX一定不能捎带上第二第三集。第一集故事讲得很透彻，而且跟哲学科学社会学等等都息息相关 ...
开开水 发表于 2010-8-3 02:49

    今天又看到个分析，挺开阔思路的，可惜我是数理白痴
嗯，有不少时间其实影像方面一般，都靠音乐撑着了。。。

开开水

Saito最终还是没能赢Cobb,因为Cobb把他从最深一层梦带回了现实，而在电影最开始，Saito却一直弄得清楚现实与梦境。
南方北方 发表于 2010-8-4 22:54

    你这么一说，再结合我印象中saito在飞机上醒来的那中其妙的表情，还真是那么回事啊~~Saito赢了竞争对手，却输了自己。

musk

你拿小说来类比，你自己不觉得可笑吗？
扯什么现代艺术，你拿你这些概念唬自己吧，电影的叙述语言和小说有 ...
gonewithwind 发表于 2010-8-4 20:25

发现在跟一个什么都不知道的人谈电影

从法国新浪潮开始，电影跟小说之间的关系错综复杂，举最典型的例子,------《去年在马里昂》；制片人：罗伯特葛利耶，不知道的去BAIDU，想查书的找焦雄屏的大路货。

电影自从诞生之后，对文学的冲击非常之大，这也是为什么小说越来越走向突出结构的重要原因之一。

算了，没什么跟你好说的。一向很懒，没有时间与精力去跟人普及

musk

回10楼，任务成功了。他们之前是把别人脑子里面的“东西”偷出来，而在富二代身上实现的是将“东西”植入进 ...
南方北方 发表于 2010-8-4 22:54

    看电影这个是自己的乐趣，自己看到什么样就是什么样，佛祖拈花一笑，各人自然有自己的因缘。