|
转贴自DSZH: 作为国内遥感卫星平台的设计师,必须中公坦客地说
1:印度在平台应用和部分载荷指标上的确领先我国,尤其应用环节,这是体制问题,无需讳言。
2:以相机为代表的任务载荷的落后虽然内因为主,国内基础薄弱,工艺落后,迟迟在相关领域突破不足,有技术积累的原因,有体制原因,但是目前主要器件的受制于人也有很大关系。
3:平台规划不足,一方面与一直以来保成功,航天科技集团空间项目官僚气息浓厚,对于新技术新设备使用偏于保守有关,这就造成很严重的不尊重技术,无视科学的管理作风和简单粗暴的平台化,过于强调规模效益;另一方面则与我国航天项目使用方、规划方基本缺乏大局观,缺乏应用产品规划相关,作为机关,缺少技术的前瞻性,多的却是官老爷和丘八作风,考虑问题山头作风过于强烈,却从来没有在有深刻前景的卫星应用领域科学分析的能力,这也进一步带动下游任务承制单位的浮躁。
4:人员使用不合理,管理技术一直不能有机结合,这个是普遍现象。但设计师队伍不稳定,人员素质参差不齐是很要命的事情。忽视研发,工程型号为先导致技术储备明显不足,这个突出反应在总体能力上。过于年轻的总体单位一方面缺少足够的大系统观,另一方面又总是缺少足够的谦虚谨慎;关键项目中,总体和管理丢分太多。
5:但从平台指标来看,在国内这种情况下,平台指标上不弱于多方扶助的印度,我自己问心无愧。所谓0.8m就得出全面落后,实在可笑。至少从我手中的材料和接触的军方反映意见来看,我的星星们平台表现争气,快立得表现抢眼。虽然我对相机侦照结果不能给出内行分析,但是貌似总用民用资源卫星的照片说话有些哗众取宠。至于军方照片是否可以公布,一方面祥查结果与目标相关,另一方面制度上我也不能置喙。
呵呵,希望我国的遥感事业更科学,更强大,效率更高。
http://www.top81.org/show.php?f=1&t=1015857&m=7215409 |
2010-7-28 01:19:53
|