袁腾飞也栽了....

syar

回复 62# 投名状


    你是真不了解还是装的啊？
首先提出不向日本政府要求赔款的是二战后成为伟大中华英雄的蒋介石。
为了打共产党，蒋介石第一提出不要日本的赔款换取国际主要是日美的支持，
其次把孙立人将军准备驻扎在日本国土的军队撤回打内战。
本来日本也是要被多国托管的，有好大一片，甚至东京的一块都是中国驻军的计划区域。
是妈的蒋光头自己放弃驻军的，自己放弃赔款的。
作为中华民国的继任者，毛主席自然也放弃了对日的赔款。
但是放弃对日的赔款后，日本还是长期为中国提供了低息甚至无息的贷款和定向援助变相的支持了中国的发展。
你的很多话，我实在是懒得驳斥，漏洞太多，错误太多。你既然要否定一件事情，就一定要有翔实的资料吧？
希望你能尽快成长，与君共勉

橙色路灯

说到底，有关毛泽东的话题已经不是一个不可触碰的禁区，谩骂毛泽东可以让自己成名，却不会有任何的危险www.xineurope.com
这也就可以解释为什么这么多的跳梁小丑以“斗士”的姿态污蔑毛泽
yeguipanghuang 发表于 2010-5-21 23:48

这话如果反过来说，歌颂毛泽东可以让自己成名，却不会有任何风险。会更符合实际些。

在中国，歌颂毛的确是不会有任何风险，无论私下还是公开。但是，漫骂毛，尤其是公开场合，并不能确定不会有任何风险。

橙色路灯

回复  投名状


    你是真不了解还是装的啊？
首先提出不向日本政府要求赔款的是二战后成为伟大中华英雄 ...
syar 发表于 2010-5-22 14:28

名誉往自己身上揽，臭名推给别人，国共两党都有这个毛病。有关二战赔款，是国共两党为了自己各自的政党利益放弃的，他们谁都逃不了责任。洋洋一个中华人民共和国都没索赔到一分钱，一个小岛台湾，即使他想要钱，他们有那个能力吗？北京政府是全中国的代表，这是他享受的权利。维护全中国的利益，也自然就是他的义务。权利享受了，义务没履行好也没必要怪到一个逃亡政权头上吧？这是负责人的态度吗？难道国民政府出卖国家利益的条约，我们都必须履行吗？如果不是，为什么偏偏要保留这个？

毛早就说过，不承认国民政府与外国签署的任何条约，即使国民党不要赔款，并不影响共产党索赔。

日本与中华人民共和国建交过程有关战争赔款问题也谈了，当时我们为什么放弃，周总理有过明确的解释，没必要扯到台湾那里。

“如果要求日本对华赔偿，其负担最终将落在广大日本人民头上，这样，为了支付对中国的赔偿，他们将长期被迫过着艰难的生活。这不符合中央提出的与日本人民友好下去的愿望。”1978年8月12日，在北京发表了《日中共同声明》，中日两国签订了《日中和平友好条约》，同年10月23日生效。中国政府从中日人民世代友好的愿望和长远利益出发，放弃了赔偿要求。

投名状

作为中华民国的继任者，毛主席自然也放弃了对日的赔款。

矛盾在此，谎言不攻自破。

橙色路灯

作为中华民国的继任者，毛主席自然也放弃了对日的赔款。

矛盾在此，谎言不攻自破。 ...
投名状 发表于 2010-5-23 12:11

毛不是中国华民国的继任者，而是反抗者，看看1949年之前的中华民国地图与中华人民共和国地图就知道。就是因为不认同民国的政策，所以才有理由反抗。

中共的决策一项坚持独立自主，即使第一次国共合作事情，中共党员以个人身份加入国民党，中共仍然坚持独立自主。

为何放弃赔款，当年周总理的论述都有明确记载。中共的决策，向来不会受国民党政策的局限，尤其是在取得整个大陆实力强大之后。如果做过不太光彩的决策，拿出国民党只是当块遮羞布而已。
联合国常任理事国席位，是国民党政府的功劳。可是，中共才来不会说这是继承了民国的席位，只会强调中共的努力争取。
国共两党都有这个毛病，功劳往自己身上揽，责任往别人身上推。都21世纪了，我们普通百姓应该跳出党派厉害的圈圈了。

橙色路灯

你这2b除了会颠倒黑白，还会什么？估计是你全家被土共爆过菊花吧，搞得你一提土共就G点高潮了。 ...
公共马甲3 发表于 2010-5-23 12:18

    就事论事的讨论，何必口出恶言？

syar

和日本建交是在70年代
而战争赔款的交割实在50年代前各国都完成的。
这个时候再追究赔款，在时效性和日本的心里承受来讲，都不合时宜。
中国争取的是国际的环境。
但是千万不要否定国府的对日赔款的不作为
我所说的继承，是从历史的角度来讲的。
毕竟民国是终结在共产党的手上。这也是我现在对于台湾伪政权的态度。
当然，你说反抗也是对的，准确的讲可以说是颠覆。
谢谢指正