|
|
我不得不佩服，你太有才了。
未来伟大的经济学家，先膜拜下。
分析的很有道理，但是风险和安全， ...
whywxh 发表于 2010-4-4 18:22 
看了你的回复，首先我的结论是你是个风险厌恶型的人(risk aversion)，其次，我想说，你说要考虑风险和安全，可以，我们就考虑风险因素，但是在在任何一个经济模型里，我们要考虑风险时都是要给出相应的概率的，否则，就没有意义。因为如果不评估概率，你恐怕任何事情都做不了，因为任何事情都是有风险的，打个比方，你每天都不能做地铁去实习或者上课，因为理论上地铁可能受到恐怖分子袭击发生类似于伦敦地铁那样的悲剧，你把生命都陪进去了，这个风险是不是比你被 别人偷*拍的风险更大呢？那么好，建立了概率的概念，我们来评估一下到底被偷*拍的概率有多大？我得出的结论是几乎为零，因为你们的这个交易一定是私下短信交流，只有你和楼主知道，别人更本不知道......如果别人都不知道你们何时何地，人家怎么去偷*拍？如果是现场的人，人家看见你进洗手间，怎么会知道你是去脱丝袜了？那么剩下如果还有偷*拍可能，就是当事人或者当事人委托别人偷*拍了。当事人，whywxh自己我想应该没这个可能了，那么我们还考虑一下楼主有没有这么动机，首先我们可以排除的是楼主委托别人偷*拍，因为楼主自己是个很不自信的人（这个我想大家都看得出来），他绝对是很不愿意被别人（熟人）知道自己的这个癖好的，而且就算退一步，他托人来拍了，他自己难免在场景中，如果曝光出去，对他自己没有任何好处......那么现在最后一种可能就是楼主自己了，同样这个可能性并不大，从他自己的性格出发，何况，如果是他自己想偷*拍，whywxh对场面的控制就容易多了，这个是很容易发现的........综上所述，这个概率还是很小，几乎为零........所以你的驳论不成立..... |
2010-4-4 18:11:49
|
,其实我的本科生论文很多都是抄袭别人的观点....哈哈哈，而且当时学的太浅，理论结合实际能力太弱。。现在正在奋发图强，希望研究生论文可以达到你的期望........
