大家觉得中国军事实力和法国比有哪些不足？

和谐

看错了
zhoupeng85 发表于 2010-3-25 23:34

我受累给你写个例子


波音737，行，好飞机，装人拉客都钢钢的，但是改成军用加油机行吗？


客人和货物在上机前都必须经过配重，保持机身平衡，而且都是固定位置的，为的就是保证客机重心固定。


军用加油机呢？飞机要携带加油模块吧，既然空中给战机加油，油量就有变化，这点飞机的配重就要重新计算。军用飞机又要可能面临不同的战术情况，作出各种动作，机肚子里的油料是液体，你的重心怎么办？


什么机载设备空间强度都要重新设计
我上面只是简单说
民航客机迈进军用机跟重新设计一架飞机没有太大的区别。

和谐

机械传动，电子设备，材料，发动机。。。。。。

都给靠大运的机型来积累经验。 ...
hiv 发表于 2010-3-25 23:01

伙计，积累是多方面的，B2无尾三角翼看得出来和C5有什么血缘关系？有没有大运和有没有战轰没有必然的关系吧？英国的3V，法国的幻4。

但是大飞机设计和研制能力是大国崛起的标准，这点我和你有共同点。

ty414

造的出大飞机的国家一定可以造出小飞机 而造的出小飞机的国家不一定能造大飞机 这个是本质区别

如果大飞机动力可以国产化 那么对整个动力行业的带动都将是无可估量的 机体设计和材料加工也是一样的道理

所以我看不懂LS有些人对大运大飞机还有发动机冷嘲热讽的心态 你不做 笑你没有 做了 笑你不行 行了笑你不是最先进的

hiv

伙计，积累是多方面的，B2无尾三角翼看得出来和C5有什么血缘关系？有没有大运和有没有战轰没有必然的关 ...
和谐 发表于 2010-3-25 23:47

http://mil.gansudaily.com.cn/system/2010/03/01/011464629.shtml
    日本XC-2，可以改装成为空中预警机、空中加油机、远程侦察机或者战略轰炸机。

我对运输机能改成战略轰炸机还是比较有疑问的。但又不能否认，日本人会有这种想法和计划。


Ｃ－１７研制计划减少技术风险，麦道公司最大限度地利用经过论证或已经掌握的先进技术。采用了ＭＤ－１１、Ｆ／Ａ－１８和波音－７５７／７６７飞机上使用的先进座舱，ＭＤ－１１和＂湾流＂公务机上使用的翼梢小翼，Ｆ／Ａ－１８、ＡＶ－８Ｂ以及波音－７６７等飞机使用的先进复合材料，波音－７５７所使用的先进发动机，特别是在ＹＣ－１５飞机上验证过的吹气襟翼技术、超临界机翼、反推力装置等。具有良好的驾驶员和所运送士兵的防护能力。余度设计技术将战斗损伤机体结构对飞行影响降低到最低程度。由于性能卓越，被美国空军大量采购。

任何技术经验都是积累出来的。而像战轰这样高技术堆积起来的飞机，设计的时候用了多少新技术？用了多少成熟技术？光看外形能看的出来吗？

hiv

别激动  不能实事求是看待自己 可不是CCAV一个人的错 你不也一样？


TG的技术进步 不要说和过去几十年相 ...
ty414 发表于 2010-3-25 21:54

    偶比较懒，不能想贵兄台打出那没多的字。

就介绍几篇文章，给大家做些参考。

1. c919排挤cs2000，使cs2000设计团队无法参与大运项目。国内科研系统并不缺乏实干的工作者，但内耗很严重。看重金钱利益，而非国家利益。

学术科研造假很严重，汉芯就是一个例子。

2. 沈飞贪*污案。军队的腐败远非正常人能想象的。军队采购很多时候不看性能，看的是回扣。

ty414

偶比较懒，不能想贵兄台打出那没多的字。

就介绍几篇文章，给大家做些参考。

1. c919排挤cs2000， ...
hiv 发表于 2010-3-26 12:07

呵呵 要不怎么说你愤愤呢

我也不和你废话 你那么愤 一定力挺谷歌 那么请你到谷歌里

输入 cs2000 运十

输入 沈飞 陈怡莲

其他我就不多说了 看你既不懂军事 也不懂市场 就知道愤 那么说什么都是对牛弹琴

不过你有一句话我很赞同你 “国内科研系统并不缺乏实干的工作者，但内耗很严重。” 你这种人多了 自然内耗严重 像运十那批人 其实也不为利 心态没有放正而已

和谐

日本XC-2，可以改装成为空中预警机、空中加油机、远程侦察机或者战略轰炸机。

我对运输机能改成战 ...
hiv 发表于 2010-3-26 11:38

HIV你讲这话我觉得就不好说什么了，我发现大家的着力点不一样，日本防卫大纲每年都有小的突破，因此出现XC2这样配合日本战略思想的飞机不奇怪，再看*中国的国防白皮书，涨军费有人说中国威胁，降军费还有人说威胁，中国军力发展时刻面临外部绞杀与内部分化，每前进一步都步履艰辛，但正是因为这样，才欣喜中国的每一次进步，哪怕每一小步，所以十年一剑的J10才让人激动。


中国民族性决定了是个低调的民族，与个性张扬的美日印韩相比似乎沉默让关心他的人那么泄气与怒其不争，但是我非常相信的一句老话“好饭不怕晚”。


还有那些个伪精英们，打着平等的口号，干着打压别人的动作。对于评价中国军力就有两种人，一种是选择相信，这没有错。二种选择不相信，也没有错，但是你如果认为选择一的人就是错的，这就是你为什么永远排在二的原因。

florawing

对于评价中国军力就有两种人，一种是选择相信，这没有错。二种选择不相信，也没有错，但是你如果认为选择一的人就是错的，这就是你为什么永远排在二的原因。
和谐 发表于 2010-3-26 14:39

所谓评价，主观的东西而已。所谓军力，其一是人，其二是人使用的战斗工具。这二者的基础其实都在社会，不可能和整个社会的发展脱节。只有在一个健康的社会体系下，才可能培养出真正打得起仗、打得赢仗的军力。

我们的社会里，唐基最多，虞啸卿偏少，龙文章——但愿还活着~

橙色路灯

大家谈论了不少武器问题。我感觉，中国对外开放也这么多年了，与西方的差距不会像鸦片战争时代了。技术差距肯定有，但是这已经不是决定战争胜负的根本原因。

对中国军力影响最大的是腐败。学生时代可能意识不到这点，跟军队内部接触越多，就会越感觉到军队腐败的可怕。

taotao99

60年前，那支卷起裤脚，踏入冰冷的鸭绿江的部队还在吗？38军还能战否？

賴賴

别打阿。。。我最爱的人还在法国呢～～～

去痛片

二战前，法国号称陆军世界第一，海军世界第二。。

结果还不都是摆设。。

一 歌

歼10仿的幼狮。研制用了20年
直九仿海豚。用了30年
飞西藏的航线上还要用黑鹰。
军用直升飞机的发动机还是 ...
hiv 发表于 2010-3-25 15:53

话说世界第2大还是第1大自动变速箱制造商前几年已经被吉利并购了
吉利真牛了..

一 歌

吹NB的都是媒体 或者说都是SB记者 真正搞科研的我没见过谁吹自己NB
ty414 发表于 2010-3-25 22:54

我真不觉得如果ZF不主导,媒体会去灭着良心吹捧不先进的东西

说白了大部分职业记者的相关专业知识不会比我们这里的任何人差多少