|
什*么叫“买卖文凭”。 如果TF1的新闻中没有捏造事实，也没有故意错译中文对话，那么： 新闻的焦点集中于“买卖文凭”，而“买卖文凭”，重在“买卖”二字。至于文凭本身是否被法国教育部或者中国教育部承认，或者中国学生拿了这个文凭回国能有多大用处，其实不是问题的关键。所以，强调某所学校是不是正规的，这个没有意义。土伦大学和巴黎七大都是正规大学，没有人质疑过；但是这样的大学里，也可能出现“买卖文凭”的行为。 什*么叫“买卖”文凭？如何鉴定“买卖”的行为？有良知的人都知道，当一个学生经过学习之后，如果他达到学校的既定标准，那么文凭是对他学习过程和学习结果的一种认可。说得简单一点，就是：学生应该来上课，应该参加考试或者交报告，应该达到学校的要求（比如分数）。 学校的既定标准在这里非常重要：是交钱就可以拿文凭，还是要靠实力拿文凭？通常，我们认同的是“靠实力拿文凭”；而“只要交钱就能拿文凭”（无论成绩如何，无论提交的报告是否抄袭），这当然被视为“买卖文凭”。用市场规律所谓的“供求关系”来为“买卖文凭”辩护是没有意义的。 我们看一下车里的对话（我强调一下，我们讨论的前提，是记者没有故意错译歪曲中文对话的原意）：讲中文的老师说学生的通过率是100%，而且确定地讲没有问题（即使从来没学过经济也不要紧），不用上课，只需参加三次考试并且提交一份报告即可（而且报告可以从网上下载，也就是说，报告是抄袭的也可以）。不论学生学习如何，3840欧，一张文凭，这不是“买卖”是什*么呢？ 记者应不应该揭黑幕 不知各位注意没有，新闻中说那位红衣女子是记者。我想问，先抛开国籍和民族自尊不说，对于一个记者来说，理论上来讲，揭露一条黑幕是不是他的职责所在？ 再问：记者可不可以采用caméra cachée的方式采访（暗访）？大家是否认为，面对电视台的镜头，老师还会很坦诚地说“只要交钱就能拿文凭，通过率100%”（这不是老师的原话，是我概括的大意）？为什*么暗访国内黑砖窑煤窑的记者被大家认为是“有良心的记者”而这里的记者就不可以暗访？ 就因为记者是中国人，一个中国记者在法国媒体揭露中国人圈内的黑幕，这就不可以么？我知道，如果大家愿意，我们可以举出太多无良记者，但大家是否承认，理论上来讲，记者应该以报道事实真相为己任？对中国有利的新闻，就报道，给中国人面子抹黑的新闻，就不报，这样的记者，是“政治正确”的记者，但不是一个有良知的记者。为什*么CCTV曾经被网民痛骂？ 中国人是否有勇气面对中国人的错误。 即使那位红衣女子不是记者，她只是一个普通人。那么，她做了什*么呢？只是在法国人面前揭露了中国人的错误而已。 而作为旁观者，比如你我，有没有勇气在法国人面前承认中国人的错误？有些朋友的逻辑是，中国人的确错了，但是这个错，不能在法国人面前认，因为那样会被人看笑话。我想说，法国人笑话我们，的确有这个可能。但是，面对既成的错误，只是因为顾着所谓的“民族自豪感”而不愿承认，那只能更被人笑话。本来只是发生在少数中国人身上的不良行为，如果被大多数中国人默默认同，这才是更大的耻辱！《皇帝的新装》里，当那个孩子说出真话之后，大人心里是感到惭愧的。而放到我们这个环境里，依着某些朋友的意见，这个孩子可能会被斥为“不识大体”…… 错误既成，如果是自己的错误，那么承认它，改正它。所有的人都犯过错误，改正错误，不会遭到别人的鄙视。即使是别人的错误，我们也可以承认这的确是事实，如果心有不甘，那么也可以通过自己的言行向周边的法国人澄清，大多数中国人不是这样的。 对于那些处在多重压力下的中国学子 相信绝大多数出国留学的朋友，都曾经遇到过各种各样的困难。有时，虽然自己已经尽力了，但是出于某种原因，可能在法国进不了学校，或者无法从学校毕业。这些人，这些事，从人情的角度讲，我能理解。 但是，拿不到文凭就买文凭，这种行为，我不能认同。秘密版里有个关于“买卖文凭是否正确”的投票帖，许多朋友认为没必要针对这样的问题投票，我想，这正说明绝大多数朋友心里是有那条底线的。 法国媒体的用心 法国媒体的报道，我们看到了。从表面上看，到目前为止，还没有人公开出来声称这是一条假新闻。也就是说，我们暂且可以认为报道的是真实情况。 那么他们的用心呢？往积极的方面讲，他们可能是报道事实本身。往消极的方面讲，不排除有些媒体是故意让中国人难堪的。中国日益强大，来法国的中国人越来越多，许多中国学生很优秀，他们感到威胁，于是故意寻找那些让中国人难堪的新闻点……这，非常有可能。 但是只要报道符合事实，那么即使我们看了不舒服，也不能否认人家讲的是事实。所谓“民族自尊心自豪感”，在我们今天讨论的这个问题的框架里，大不过起码的是非。
| 
楼主 
