国民党兵败大陆的致命原因

李云龙

说了半天，原来说的是土改和公社的区别。

看来历史课本上很简单的概念被通俗化的都看不出来了。

耕者有其田。这就是土改。 至于那些不耕作土地的地主，大概都被死翘翘了。
剩下的就好办了。大家是单干还是联合生产。当然是联合生产力量大。否则叫什*么共产主义。
改革后承包到户。就是拆股。

谁家是农村的。能解释否？

李云龙

历史本身就是歪的。  

我大清和北洋政府的时代即没有大饥荒也没有内战。尤其是北洋政府时代还是战胜国。

魔天道

主题不知道走到哪里了

橙色路灯

说了半天，原来说的是土改和公社的区别。
www.xineurope.com
看来历史课本上很简单的概念被通俗化的都看不出来了。www.xineurope.com
www.xineurope.com
耕者有其田。这就是土改。 至于那些不耕作土地的地主，大概都被死翘翘了。
剩下的就好办了。大家是单干还是联合生产。当然是联合生产力量大。否则叫什*么共产主义。
改革后承包到户。就是拆股。

谁家是农村的。能解释否？李云龙 发表于 2010-2-17 21:15

在中国的历史上，“耕者有其田”与“土改”已经是专有名词了，两者的意义不同。

“耕者有其田”由孙中山在其三民主义之民生主义中提出：平均地权，实现耕者有其田。台湾的土地政策就是按照这一指导思想进行的。具体操作就是，首先三五七减租，用法律形式规范地主收租标准，保障租地农民收入，如同西方的最低工资标准。然后是公地放领。 第三步就是“耕者有其田”政策，从1953年开始的。政府利用公营企业股票等方式从地主收购土地，分10年付清。佃农以实物充当地金，也分10年缴纳。10年后分的土地的农民就是名副其实的地主了。台湾执行的孙中山的“耕者有其田”政策，前提是承认地主对土地的合法拥有，政府要把地主的地分给没有土地的佃农，必须从地主那里购买。

土改是指中共领导的土地改革。说的通俗点，就是把原来的土地的合法拥有者杀了，也就是你说的死翘翘，土地分给无地的农民，没收的地主家的金银财产归中共。内战时期中共主要依靠这种方式调动农民积极性。而且杀了地主的农民必须死死跟着中共干革命，无论中共跑的那里。因为如果没有中共撑腰了，返乡后，被杀地主的亲人肯定会找他们报仇。反抗国民政府的武装有很多，比如你提到的中原大战，为什*么国府只称中共的军队为“匪”呢？就是这个原因。从一个国家的政府来看，无论是祖上遗留的还是当代购买的土地，地主对土地房屋的所有权是合法的。用武力剥夺公民合法的土地财物所有权就是抢劫。

改革后的土地政策全称就是家庭联产承包责任制。农民简单称其为单干，也就是政府把土地的使用权还给了农民，每个家庭可以自己决定种什*么作物。因为在毛时代的人民公社时期，农民个人既没有土地所有权也没有土地使用权。

我爷爷外公家都是农村的。以我个人的感受，农民只有土地使用权而没有所有权，就如同租房子住，不会十分珍惜土地。他们会大量用见效快的化学肥料，而不会用可以保持增加地力但是见效慢的有机肥料。现在国家增长承包年限也许是考虑到这类弊端吧。