Kinpe每天上下班的路上....老窦和郎教授

johntcheng

听郎教授的东西就更听那些激*情演说那样，容易被忽悠，容易热血沸腾。得搁个几天，再回过来看看想想。
如 ...
johntcheng 发表于 2010-1-18 22:10

另外想到一点不得不补充一下。关于买国货和支持国货。

为什*么日本人这么爱国货支持国货呢？
一方面可能是他们的爱国主义，而不可或缺的另一方面是，他们的厂家也往往把最好或更好的产品和服务留给自己的国民。
甚至连他们的大米都自认要比进口的好。（也许是被媒体和日本农民们忽悠了。）

990210019

市场经济初级阶段了，欧洲美国最早也是像国内这样无序竞争，假货遍地的。市场会自己调解选择的。
不过国内宏观调控好像过头了，国进民退绝对是历史的倒退。

儿时的秋千

我一直很喜欢 锵锵，在国内的时候是晚上12点播，现在上PPLIVE 看，或者迅雷看看也可以。蛮逗的。

helper

听郎教授的东西就更听那些激*情演说那样，容易被忽悠，容易热血沸腾。得搁个几天，再回过来看看想想。
如 ...
johntcheng 发表于 2010-1-18 22:10

其实是觉得中国需要有流氓气，国际规则国内规则都是工具都是手段，

国内规则简单了，有政策，制定有导向并且向内倾斜的政策，能很好的保护国内的企业，降低外国企业在国内的圈地。
至于国外的国际规则，要参与制定政策，如果暂时还没有那个影响力就要会耍赖，会推脱，美国就是很好的例子，规则都是给别人的，自己永远是例外。以中国的实力，耍赖人家也拿没办法。干嘛一门心思的要去当好学生，当流氓比当好学生吃香的。

lichonglea

我没事喜欢看看财经郎眼，广东台的

johntcheng

其实是觉得中国需要有流氓气，国际规则国内规则都是工具都是手段，

国内规则简单了，有政策，制定有导向 ...
helper 发表于 2010-1-19 21:03

其实你说的我也都赞同。从技术层面上，现阶段还是需要务实些。否则，没有实力或者实力不够，其他一切都免谈。

问题是，所有的这些策略是为什*么服务的？国家经济，国企的发展最终是为了什*么，又如何为其最终的目的服务？
这在国内是个很大的问号。难道不是国民的幸福，人民的福祉吗？不是国内经济的活力和全民的富裕吗？
但是，就像上楼有位讲得一样，如今国进民退，很不好。

其实，作为经济，国也罢，民也好，只是股东形式的差别。问题的根本在于两者的效率和活力差别太大了。
再者，还有个竞争的公平性和分配的公平性问题。

PS。这楼太危险了。发现自己一下子变得这么愤青。熄火，熄火！