32岁海归博士自*杀:遗书称国内学术圈残酷无情

凯风自南

凯风啊 虽然比较倾向你转的帖子的观点

可我还是怕你被砸得满头包..........
朝晖中国 发表于 2009-10-28 23:14

呵呵, 我像是怕被砸的人吗? ~~~怎么也是当年时政混出来的, 下到士兵, 上到总版, 都玩过了~~

这件事情, 我觉得饶博士有一个词用得很好: "廉价炒作".

有些人这么炒, 原因无外乎以下几个:

海归.

工资少(国内刚进高校, 纸面工资低, 全世界都知道).

传说中6页的遗书中有传说的60个字不知道被谁漏出来了.


至于其它什*么证据, 什*么都没有, 自己拍脑袋一想, 就开始骂了.

凯风自南

86楼是枪手的文章呢吧
businessINFOTP 发表于 2009-10-29 12:07

枪手文章? 你去找个这样的枪手试试....

饶毅　　北京大学生命科学学院院长、
           北京生命科学研究所资深研究员

美国西北大学神经内科学Elsa Swanson讲席 教授、Feinberg临床神经科学研究所研究主任.


饶毅2007年从美国全职回国，被看成是新时期归国潮中的代表性人物之一。

　　
原文链接 http://www.scien***.cn/m/user_content.aspx?id=264902

凯风自南

什*么样的利益群体都有自己人为它说话辩护，很正常.
mrlishi 发表于 2009-10-29 11:58

你一定要给别人贴个标签, 划个"利益群体", 也没什*么.

但至少别人是在有理有据地"辩护"

有些人, 没有证据瞎掰, 那叫 "血口喷人"

朝晖中国

呵呵  我离那个利益群体十万八千里......

雅歌

[转]
中国科技教育界，目前标准不是高了，而是低了。多数单位都很害怕刷人，很多不称职的仍然得到不应该得到的支持。原因多个，其中一个就是怕自*杀的威胁，还有些怕被无理炒作。
凯风自南 发表于 2009-10-28 22:26

哈，多少人是靠自*杀威胁领导来得到不应该得到的支持的？

可见屁股决定脑袋啊，饶毅说话越来越不靠谱了

凯风自南

哈，多少人是靠自*杀威胁领导来得到不应该得到的支持的？

可见屁股决定脑袋啊，饶毅说话越来越不靠谱了
雅歌 发表于 2009-10-29 13:24

"中国科技教育界，目前标准不是高了，而是低了。多数单位都很害怕刷人，很多不称职的仍然得到不应该得到的支持。原因多个，其中一个就是怕自*杀的威胁，还有些怕被无理炒作。"

"前几年，科学院有个年轻人，评审没有通过自*杀。也被媒体热炒。"


饶毅说的, 比这里大多数人的说的靠谱. 记得以前骂国内人浮于事, 只上不下的人挺多的. 这时候枪口怎么又转了?

雅歌

"中国科技教育界，目前标准不是高了，而是低了。多数单位都很害怕刷人，很多不称职的仍然得到不应该得到的支持。原因多个，其中一个就是怕自*杀的威胁，还有些怕被无理炒作。"

"前几年，科学院有个年轻人，评审 ...
凯风自南 发表于 2009-10-29 13:29

大家都是看到新闻心有戚戚才写点东西而已，科学网上很多人就此事写博，难道这个是科学网主编下的命令？天涯上男方家人掀起的骂战，难道是天涯主编下的命令？战法上姗姗来迟的这些帖子，难道是易什*么传媒下的命令？

反正就我看到的文章，不认同涂的也很多，不认同涂并且有理有据不认同的也很多。而饶毅这篇可算是最不靠谱的之一了

凯风自南

大家都是看到新闻心有戚戚才写点东西而已，科学网上很多人就此事写博，难道这个是科学网主编下的命令？天涯上男方家人掀起的骂战，难道是天涯主编下的命令？战法上姗姗来迟的这些帖子，难道是易什*么传媒下的命令 ...


反正就我看到的文章，不认同涂的也很多，不认同涂并且有理有据不认同的也很多。

而饶毅这篇可算是最不靠谱的之一了
雅歌 发表于 2009-10-29 13:43

心有戚戚可以理解, 正是这"心有戚戚", 才引起这么多的猜想和争论. 相关的文章我也看了不少, 但真正有证据的, 至少目前还没有看到.

最多就是以前号称认识的人, 说说"之前的涂**如何如何"而已.  那又能怎么样呢?

如果真的是因为个人家庭之类的原因, 浙大能把这些事情和遗书拿出来晒, 说: 看好了, 他的死和我无关吗? ----浙大真的这么做了, 估计才会被骂死吧.


至于饶毅这篇文章, 我想你很难说他"不靠谱"了....因为对于这一件事情, 他唯一想表达的意思就是:

"你们这些批评的, 不要这么不靠谱. 要骂的话, 请拿出证据来."

雅歌

心有戚戚可以理解, 正是这"心有戚戚", 才引起这么多的猜想和争论. 相关的文章我也看了不少, 但真正有证据的, 至少目前还没有看到.

最多就是以前号称认识的人, 说说"之前的涂**如何如何"而已.  那又能怎么样呢?
...
凯风自南 发表于 2009-10-29 14:04

有证据的事情多了没证据的事情也多了

这里不是时政，就不多说了

雅歌

饶擅言炒作不照样是没证据的，半斤八两罢了，呵呵～

mecboy

在论坛上批评一个学校都不可以了吗？

mecboy

饶也有苦衷，比如他之前要替施一公辩护

mecboy

zz 学者饶毅

不能高估热炒的作用
---------------------------------------
热炒的人，有些是真心、有些不一定。

热炒的人，有些会帮人、有些可不会。

二十年前，我经历了一件事，不可谓不大，而且不是热炒。但是，无可否认的是，其中，也有热炒的人。

事件过后呢？有些人，明显是凑热闹。还在他们刚去美国不久、开会可以公开给其他留学生听的时候，我旁听过一次。当我听到一位“吾”姓领袖解释自己超额用电话卡的时候，说自己如何骗美国公司过关，而其他在场的“领袖们”没有一个反对，只是说要注意技巧。那以后，我再也没兴趣听他们的讨论，也从心底质疑他们（至少其中一些人）的目的。

几年以后，有感于事件导致了无辜家庭的不幸，我联系我的朋友傅新元。他是生物学家，几乎就在他做出非常突出的生物学发现的同时，他投身公益。他的实事，迄今很少人认可，可以说，没有给他带来任何好处，只带来了麻烦。除了像我一样的少数人佩服他以外，多数人认为他不务正业。我一直尊重老傅，就是因为他坚持自己的信念而做实事（老傅与我不时有不同意见，但是，我猜想，也至少部分因为此事，使他不以有些华人的常规刻板思维误解我）。他为了信念做事，确实影响了他的科学研究成就。以他的才能，如果更多时间用在科学，肯定那些年会有更多的发现。

当时，我试图做很简单的事情，请老傅给我几个确实有困难的家庭名字，我邀一些旅美华人，一道帮助减轻一个中国无辜家庭的经济压力，也给社会很微很小地减压（现在该叫“和谐？”，那时不知道怎么描写）。我以为这样的事情很容易做，多少人曾经激昂，而十几年前的那时需要付出的极少：如果10个旅美家庭支持一个中国家庭，分担的经费非常少，应该很容易做到。

但是，事实告诉我，很难做到：愿意的人很少。

这还是大事。如果发生的完全是个人事情，出现热炒，有很多旁人拿来说事，有时是为了当事人，有时可不是为了他，有时还可能损害他或者他的家人。

在国内，要找真心愿意帮助的人、真心愿意客观了解并解决问题的人，切莫寄希望于凑热闹而不敢为了责任和道义而冒风险的人，如果那样，接下来的，可能是失望。