32岁海归博士自*杀:遗书称国内学术圈残酷无情

Qiuwenyin

我只想说... 这也叫男人!!! 老婆孩子父母老人就这么抛下了!!! 老婆不用养, 孩子父母总要养吧!!! 几十岁个人了, 心理抒解都不会啊, 居然让口气给憋死了. 说嫁了这么个人, 真是到了血霉了.

Anna SU

唉 只希望他的老婆孩子爸妈能节哀顺变，太大的打击了。
我们做博士的，不管读多少书，拿多少钱，在哪受过什*么待遇。。。无非都是为了好好生活。
可别忘了生活本身的快乐，别辜负真正爱我们的人就好。

简单~~平凡

唉 只希望他的老婆孩子爸妈能节哀顺变，太大的打击了。
我们做博士的，不管读多少书，拿多少钱，在哪受过什*么待遇。。。无非都是为了好好生活。
可别忘了生活本身的快乐，别辜负真正爱我们的人就好。 ...
Anna SU 发表于 2009-10-28 17:56

你错了,无非是为了理想

为了好好生活就不做博士了

Anna1

2000RMB=人民币？？？

简单~~平凡

这问题还在讨论了~~~哎

凯风自南

[转]

饶毅



中国社会有个不好的习惯，有时利用人物去世来廉价炒作。
人去世是悲哀的。依不同情况，可能得到尊重，也可能得到同情。

但是，无论是对死者的尊重还是同情，不应该被媒体和不负责任的爱热闹者用来夸大事情，甚至不讲道理地冤枉活人。

国内有很多要改进的地方。为了获得掌声而表面上为去世的人说话，不是很合适。

批评国内单位也要有证据，不重证据、人云亦云，不是负责任的态度。

本来应该搞清楚真相，给出事家庭提供合适帮助，给类似群体提供合适防范措施的事情，经过媒体和爱热闹者的廉价炒作，利用家庭悲伤扮演居高临下的同情者，从而得出错误的结论，对于实际应该解决的问题无济于事，甚至炒作本身导致原有事件没有的副作用。

最常见的是，因为抑郁症而导致的自*杀，被媒体炒作成为怪罪活人的新闻。这样的做法，貌似同情和支持抑郁症患者，其实，可能侵害病人权益，损害病人群体的权益：以后很多单位因为害怕，而拒绝给抑郁症患者工作。

抑郁症发病率很高，在药物控制和一定情况下，可以和常人一样工作。如果很多单位怕炒作，怕承担舆论和社会压力而不给他们工作，最后受损害的是这个巨大的病人群体。

有些人自*杀不是抑郁症，但现在很多自*杀是因为患病。

最近媒体热炒浙大青年教师事件。但是据媒体自己报道，7月回浙大，8月服用药物，9月自*杀。

如果是这样，工作刚刚开始，要说其自*杀与浙大有关，有何证据不是牵强附会？为什*么不是更可能是由于患病。如果要批评浙大，也要有证据，而不是听传言。如果冤枉了浙大呢？那也不是称为伸张正义。

如果真是一回浙大就发现不好，一个海外的博士，在中国换一个学校工作，在目前还是不难的，无需以死抗争。

前几年，科学院有个年轻人，评审没有通过自*杀。也被媒体热炒。媒体为自*杀的人说话，好像是正义的化身。其实可能正好相反。不能通过科学院的评审，中国还有很多单位可以去。媒体热炒，可能败坏中国科教界风气，抑制科教发展：如果不要评审，不要刷人，是用国家的经费来安抚人，而不是给尽可能好的人做工作？

中国科技教育界，目前标准不是高了，而是低了。多数单位都很害怕刷人，很多不称职的仍然得到不应该得到的支持。原因多个，其中一个就是怕自*杀的威胁，还有些怕被无理炒作。

所以，当社会热衷低水平的媒体和凑热闹的人，比批评他们不分青红皂白的、没有冷静分析的热炒，不仅对于出事的个人不尊重、对于家庭不是同情，而且有时实际起到了妨碍公平和阻碍社会进步的作用。

媒体水平如果不能提高，可能起危险的作用：绑架好单位、胁迫好人。

这些道理，肯定很多人知道，但是每次热点一来，不敢讲，长此以往，可能助长不良媒体。

不依赖确切证据、不分青红皂白地炒作还有一个明显的副作用：吓得人不敢处理类似事情，远离类似事情，因为敢于负责、真正愿意妥善处理事情的人，容易首当其冲被炒作恶搞；而不负责任、拈轻怕重的人，反倒可以避免风头，在一旁说风凉话，显得高尚。

补充：

有几个记者来问我的意见，我写了此评论。

我自然知道这样的写法不讨好。要获得掌声，肯定不能这么写。

但是，我得有intellectual honesty。这是我的真实想法。它可能错，可能有争议。

我也知道，如果同样的情况在美国发生，媒体不会群起而攻学校，除非有证据。美国媒体对于抑郁症也比较熟悉。

浙大博士何时生病，以前是否生病，我相信，他的家人知道。浙大有可能也知道。

也许浙大有错，但是，迄今为止，并没有任何证据说明浙大有错，而是媒体用去世来高压浙大。

所以，我提出的是，人们应该考虑，既然年轻人肯定生病了，也要考虑生病的因素。我学过医学，因为在神经科学研究界，也知道一点神经精神疾病（不是专家），稍微知道抑郁症的发病率，所以，提出另外一个可能性，供考虑。

要批评国内不良倾向、不良作风、不良做法，当然可以。但是，我肯定不会因为借用海归一词，用没有证据的事件，用可能有其他解释的事件，来做批评，来给自己和海归说话。

如果有证据，那是另外一回事。

补充二：

有人热炒要浙大公布遗言，而传说遗言有6页之多。

如果是这样，而热炒的压力集中于浙大。凭什*么断定内容是针对浙大？万一内容对去世老师的家庭不利呢？浙大难道也要屈服？这样的屈服，不是害了逝者家人？

遗言是否公布应该是逝者授权家人做主，并不是浙大做主。

所以，热炒、给单位压力并不一定是同情逝者的做法。

至于有人说我做院长才这样讲话，那完全搞错了。

要做官的人，有争论的时候，都不会出来说话。只有我这样凭intellectual honesty的人，才会答话。其他人：事不关己高高挂起

朝晖中国

凯风啊 虽然比较倾向你转的帖子的观点

可我还是怕你被砸得满头包..........

朝晖中国

不以言举人 不以人废言 这里不是时政
htsyml 发表于 2009-10-28 23:29

雅歌见多了时政的种种

现在她的手段.............我不想领教

mrlishi

什*么样的利益群体都有自己人为它说话辩护，很正常.

凯风自南

凯风啊 虽然比较倾向你转的帖子的观点

可我还是怕你被砸得满头包..........
朝晖中国 发表于 2009-10-28 23:14

呵呵, 我像是怕被砸的人吗? ~~~怎么也是当年时政混出来的, 下到士兵, 上到总版, 都玩过了~~

这件事情, 我觉得饶博士有一个词用得很好: "廉价炒作".

有些人这么炒, 原因无外乎以下几个:

海归.

工资少(国内刚进高校, 纸面工资低, 全世界都知道).

传说中6页的遗书中有传说的60个字不知道被谁漏出来了.


至于其它什*么证据, 什*么都没有, 自己拍脑袋一想, 就开始骂了.

凯风自南

86楼是枪手的文章呢吧
businessINFOTP 发表于 2009-10-29 12:07

枪手文章? 你去找个这样的枪手试试....

饶毅　　北京大学生命科学学院院长、
           北京生命科学研究所资深研究员

美国西北大学神经内科学Elsa Swanson讲席 教授、Feinberg临床神经科学研究所研究主任.


饶毅2007年从美国全职回国，被看成是新时期归国潮中的代表性人物之一。

　　
原文链接 http://www.scien***.cn/m/user_content.aspx?id=264902

凯风自南

什*么样的利益群体都有自己人为它说话辩护，很正常.
mrlishi 发表于 2009-10-29 11:58

你一定要给别人贴个标签, 划个"利益群体", 也没什*么.

但至少别人是在有理有据地"辩护"

有些人, 没有证据瞎掰, 那叫 "血口喷人"

朝晖中国

呵呵  我离那个利益群体十万八千里......