美国第一！ (?????!!!!!)

grossir

这有什么可气的，天天生阿Q的气生得完吗

88561047

这么排就不错了，看看人家韩国人 按照人均奖牌数排名  在美国，中国，俄国等大国的前面(rf8rf)

千里落花风

别这么气愤嘛，笑一笑，何乐不为呢

lulumunich

顶一个。 美国人输不起。

dengxiaoxiao

鄙视那些输不起的外国人！
我知道认输是一个很难的事情，但是要相信事实！

deniol

呵呵，你这就是“捏着鼻子哄眼睛”了
不过奖牌总数的确也从一定程度上说明了国家的整体实力，所以我们现在在确保金牌第一的基础上，如果再加上奖牌数第一，看美国人还怎么排？

原帖由 彩虹物语 于 2008-8-19 00:09 发表
怎么对自己有利，怎么让自己国家人民高兴就怎算
咱们算法咱们高兴，
他们算法他们高兴
挺好，至少两边群众都开心。

dengxiaoxiao

那就给100个铜牌美国，我们只要50个金牌就够了~其他的美国一个不要拿！

deniol

原帖由 chaoga 于 2008-8-19 00:15 发表
CIO给各个国家的非官方标准是按照金牌数目排名, 之后再算银牌和铜牌, 现在真是流行YY, FIGARO上的文章还提到把欧盟国家的金牌一起算,那样他们就是第一了 ...

呵呵，这个和我想到一块儿了！
刚才法国同事跟我冒酸水儿，说法国金牌虽少，但分量重！中国的39块金牌也比不上一个足球金牌，我就劝他们干脆把欧盟国家的金牌都算一起，那就是差不离了！

malumaya

依着您的意思，得金牌倒得出不是来了。

lulumunich

这位同学的观点固然很照顾运动员的感情， 可是照你这么说， 难道第四名就没有同样的付出？！！第五第六付出就没有尽全力？！！既然是竞技运动， 就应该有最接近公正的排结果的方法。

难道你会出马的价钱买驴子？他们也都是妈生的， 可都是克服自然条件长大的， 也都很不容易。 （别误会， 我没有其他贬义， 只是在单纯讨论付出和收获问题）。

如果你真的可以做到我就认同你的观点。

我认为金牌排法还是最公正的， 要不然就是系数排法 （10，8， 6， 54321）。用金银铜等同的观点我认为对第四第五等等也不公平。

RinRin

感觉和校运会一样了。。。金牌9分，银牌7分，铜牌6分。。。。第八名 1分。。。

温暖寒流

问题是美国的奖牌数只比中国只多一点，相反，中国的金牌数比美国多很多。如果这样美国排在中国前面，你们觉得合理吗？

hoceny

既然分金银铜那就是不一样的吧~
各国奖励运动员的不也是按这么排的吗(rf6rf)