孔庆东——逆水行舟的中国

JANEAUSTEN

{:12_489:}

saymynameyy

我其实挺喜欢余杰。

锅巴菜

孔大侠在百家讲坛讲过鲁迅 那是听起来真是费劲 说的很没有节奏

不过书还是不错的

农的传人

他的东西我倒是看过一些　　不过我不喜欢他～

占星师困惑

原帖由 Dillon 于 2008-7-14 00:44 发表

对于名人来说，网上的东西和正式发表的文章有什么区别吗？那个叫胡什么进去前正式的发表了什么文章吗？
也许有些别的名人网上骂腐败和不公的，写的比他激烈的。但是骂也要骂的有建设性（否则就成了别有用心的一小撮人了），而且这 ...

说实话，逻辑还真是混乱到一塌糊涂，你的一番话，恐怕不仅没有给醉虾先生洗清污水，反而更脏了。
我请问一下，名人没有批评的吗？张五常，郎咸平，钱理群，徐友渔，秦晖，汪晖。。。。。。。这一个个名字，哪个名头不比他响，无论是左派还是右派，恐怕还没有一个人跑去为朝鲜鸣不平的？另外又有哪个批评得不比他有建设性，一个研究俗文学的，能有什么建设性？是你看重了你的老师，还是看轻了中国的学术水平。

另外，其实不妨说，就是朝鲜的主体主义，在中国政治里面，也是没有人把他当作一回事的，那玩意褒的JIN FUCKED，暗贬的毛等人，在中国政治里面也是非议很大的，醉虾先生拿这个来说事，除了给人留下极左的印象以外，恐怕也留不下什么了。

朝鲜什么德性，有眼睛有脑袋的人自然看清楚，就像中国的人权到底怎么样，我们作为中国人难道不清楚？管他美国佬怎么说？1+1就是等于2，难道孔醉虾教出来的学生，也秉承了“敌人反对的我们就一定要赞成，敌人赞成的我们一定要反对”这种简单逻辑？毛的遗产还真不少

没啥文人相轻的，就孔的这种，也就是一个无德文人的代表而已。就这种人，难免被人骂，他能比的王朔？王朔好歹能列入中国文学史的，而且是属于给中国文学史扭转风向的那种，拿他跟王朔相比，他有那么大的意义吗？说实话，就他的政治认知水平恐怕比韩寒都不如。

至于收费，本来无所谓，一个愿打一个愿挨，可是别忘了，他挂的可是北大的牌子，北大的牌子那么好挂吗？难怪遭处理，想钱想疯了吧。。。。。

roberto

说道朝鲜，最先说朝鲜邪恶轴心的，也是最积极的成天拿中国人权问题说事儿的。
有很多人站出来说了，不要成天咬着中国人权问题不放，美国不是也有死刑吗？
也有人站出来说了，不了解朝鲜的不要整天对朝鲜说三到四，中国不是也有自己的苦衷吗。
......


sigh，不说了，又碰了个说不清的

江左夜航船

孔大虾跟金家是弄得有点小暧昧···引得小烦，后来的实在没法爱看了···

Dillon

补充一句，俺就是路过打酱油的，该说的都说了，不该说的也都说了。
还是那么一句话，文人相轻，不骂是不正常的，骂不出新鲜的也是很丢脸的事情。
不好意思打扰各位雅兴了，各位继续。。。

Dillon

原帖由 ilmctz 于 2008-7-13 23:31 发表


你要搞清楚，他写的是网上的东西，不是正式发表的文章，网上骂腐败和不公的，写的比他激烈的人多的是，但像他这样为“主体思想”，为朝鲜招摇的感恩戴德的，也就他这么一家吧。就这样还是经过中国式修饰的？你也太为他说好话了。

...

对于名人来说，网上的东西和正式发表的文章有什么区别吗？那个叫胡什么进去前正式的发表了什么文章吗？
也许有些别的名人网上骂腐败和不公的，写的比他激烈的。但是骂也要骂的有建设性（否则就成了别有用心的一小撮人了），而且这些人都敢这样点名道姓引证引数据吗？
也就是你我这样的，才真是网上的东西就是网上的东西，反正没有人知道自己是谁，可以藏在电脑后面想骂谁骂谁。

说道朝鲜，最先说朝鲜邪恶轴心的，也是最积极的成天拿中国人权问题说事儿的。
有很多人站出来说了，不要成天咬着中国人权问题不放，美国不是也有死刑吗？
也有人站出来说了，不了解朝鲜的不要整天对朝鲜说三到四，中国不是也有自己的苦衷吗。

文人相轻自古都有，政治斗争是残酷的，中国人整人的本事比谁都不差。但是如果能够克制，还是宽容一些，不那么较真一些的好。不是讲究和谐社会，换位思考吗？
无论如何，孔庆东也就是一文学青年，教育工作者, 即使是狂一些，也狂不过韩寒王朔之流吧？即使是多挣一些让人眼红，也多不过王石任志强之流吧？
还是说教高中生作文的事情，他被贬到高中交毕业班语文的时候干的就是这个，现在即使他成了所谓的名人，回复了所谓的北大教授的职称，发挥发挥余热干干老本行怎么就丢人，不入流了？高中学生也是学生，高考作文再俗也是有人要写有人要交的。
至于收费，几万又怎么了，几十万又怎么了？就算几亿又怎么了？兼职劳动，合法缴税，有什么可说的吗？那些美术专业挂名教授的知名画家的一张画可能也不只几万几十万吧，大学里挂个职也不是就卖给学校了。
鲁迅不熟，他没告诉我他挣多少，我也不好问。。。

占星师困惑

原帖由 Dillon 于 2008-7-13 22:25 发表


无所谓核心，无所谓隐藏，只是经过中国式修饰的politically correct的一篇感言。
试想你自己要写一篇抨击腐败和社会不公的文字，然后如何修饰才能不让某些人反感呢？换个题目，表明自己左派身份，引用伟人语录，把责任推到帝国主 ...

你要搞清楚，他写的是网上的东西，不是正式发表的文章，网上骂腐败和不公的，写的比他激烈的人多的是，但像他这样为“主体思想”，为朝鲜招摇的感恩戴德的，也就他这么一家吧。就这样还是经过中国式修饰的？你也太为他说好话了。

其实我也奇怪了，社会不公跟“引用伟人语录，把责任推到帝国主义”有什么关系？总不能上不出厕所，怨地球没有引力吧？如果真的是怨地球没有引力，我也只能说孔醉虾的逻辑很成问题，难道又喝醉酒了？

就像你说的，你知道也就只是那段时间的他，他以后怎么样，你也不知道不是？能理解你为老师开脱的感情基础，但是说实话，你的这段托词恐怕很不能服众。至于他的天价，我记得新浪曾经有过头条，不是几百几千，好像几万，或者十几万吧，具体数目我已经记不住了，不过印象很深的是，如果鲁迅来教人写作文，大概也不敢收这么多钱吧。

Dillon

原帖由 roberto 于 2008-7-13 21:16 发表


说实话，我真的希望他是这个意思，但恕我愚钝，回头又看了一遍还是没看出来有什么微言大义，核心也不必隐藏得那么深吧？那一年学生普遍受同情，左中右都一样（确切地说当时还没怎么分化呢），和他后来的倾向不搭界。 ...

无所谓核心，无所谓隐藏，只是经过中国式修饰的politically correct的一篇感言。
试想你自己要写一篇抨击腐败和社会不公的文字，然后如何修饰才能不让某些人反感呢？换个题目，表明自己左派身份，引用伟人语录，把责任推到帝国主义身上，喊一下打倒帝国主义的口号，结尾总结一下帝国主义的民主是骗人的，最后就是这么一篇文字。
试想如果不做这样的修饰，全篇都是92%高干子弟这样的字句，还能接着混吗？
举一个100%真实的例子，CCTV1几个月前做一个关于Civilization的访谈节目，录了7个多小时的对话，放出来1个小时，删除了所有的敏感的评论。
这样看来，如果不想删节删到只剩废话，就只能增加内容增到看起来全是废话。

说回到孔本人，本人对他的了解只限于高中2年的师生关系，作为高中语文老师毕业班主任，我只能说对他的评价是：有思想有热情有正义感也有脾气，狂傲但刻意低调，不发表政治观点，风趣幽默，爱憎分明而平易近人，不贪图虚荣但也不反对生活中简单的享受，喜欢学生，喜欢教学，热爱文学。
所以说现在如果他还喜欢指导高中生作文，一点也不感觉奇怪。至于收费多少，不是我希望关心的事情。现在社会风气就是这样，教育本身也是一种职业，按劳取酬也没有什么不好。

roberto

原帖由 Dillon 于 2008-7-13 18:40 发表
孔庆东不是极左，而是利用极左的保护表达右的思想。

说实话，我真的希望他是这个意思，但恕我愚钝，回头又看了一遍还是没看出来有什么微言大义，核心也不必隐藏得那么深吧？那一年学生普遍受同情，左中右都一样（确切地说当时还没怎么分化呢），和他后来的倾向不搭界。

占星师困惑

对了，张广天好像也是混那个年代出身的。。。。。

占星师困惑

ls也太为孔醉虾先生打太极拳了，他骂起人来的文章和为某些人叫魂的言论，看的也不少了，就这样还对自由的向往，LS的马虎眼打的有点罔顾现实。
孔的历史，很多人都知道，那代表过去，也不代表现在，90年代以后知识分子分流，转向左派（中国意义上的）的也为数不少，别的不说，现如今新左派的领军人物甘阳当年可是某事件的风头人物。
左右无所谓，就像甘阳也说过，“左派也是自由主义的一个分支”，而且左右两方，哪一方缺了都是损失，但是像孔醉虾先生这样光明正大的为"JIN FUCKED"和“JIN FUCKING"叫魂，可真有自宫献媚的意思了。。。。。。不过这个自宫宫的有点不是时候，好像“主体论”也不怎么受待见。。。。

ps:另外，给你把某字眼修一下，别见怪。。。。。论坛有规定，不能直接出这个