负面消息转帖竞赛

lao-zhang

雅歌 发表于 2011-12-26 10:17
为啥又把这些老帖子顶起来

同问.
大过年的...
有人 真是太悠闲了. 或是中了什么"魔怔". 钻牛角尖. 进去就出不来?

祝大家 节日快乐.

雅歌

为啥又把这些老帖子顶起来

橙色路灯

想吃红烧肉 发表于 2011-11-21 18:18
时政黑镜头么？

PS：看到点评里说点击率问题。说一句：点击率往往因为标题，回复才是因为内容 ...

点击率还是能在一定程度上反应人气的。回复与点击率是相辅相成而不是矛盾。

如果帖子质量高，有讨论点，进来看的人回复率高，自然会吸引更多人加入围观和辩论。

如果某些帖子看到标题就知道其内容了，进去看看也无新意，回复率低，帖子的点击率自然也就低了。

橙色路灯

浪子春秋 发表于 2011-11-29 17:17
好了几天，今天双方又战成 2:2。

到现在已经“好了几天”了？以后“好”的天数会更多。

richter

楼主算了吧，这里怎么着都比6PARK的时政版要好，知足吧。这里的喷子还算有人性的。

在讲政治的中文论坛找“有意思的评论”？除非有10个HUGO日日夜夜24/7监视。

bac

俺完全跟着组织走

浪子春秋

好了几天，今天双方又战成 2:2。

想吃红烧肉

时政黑镜头么？

PS：看到点评里说点击率问题。说一句：点击率往往因为标题，回复才是因为内容

bac

嘿嘿，某类人脑子洗的

雅歌

橙色路灯 发表于 2011-11-20 13:05
支持你提供高质量帖子，不是让你闭嘴。爆粗口的我都没权利让别人闭嘴呢。

我在工作中遇到的黑暗远比新闻 ...

哈哈哈，我说得啥来着

橙色路灯

雅歌 发表于 2011-11-20 12:27
我提出个观点，你的回帖一上来就是要求我如何如何，你这种思想又如何脱离了别人那种“你有本事你去当官治 ...

支持你提供高质量帖子，不是让你闭嘴。爆粗口的我都没权利让别人闭嘴呢。

我在工作中遇到的黑暗远比新闻上更深刻，但是个人经历不足为凭。只有感受到公权力腐败对社会发展的阻碍才会考虑改良，否则，当官的只会考虑自己的权力稳定，不会有动力改良。

看到负面新闻不代表就有招数，但也不代表没有招数，不愿意看负面新闻更不代表有招数，容不得别人看负面新闻，就代表你有招数了吗？看不看负面新闻，与有没有招数不是必然的关系。

不把揭露黑暗当成负面消息回避，而是勇于面对敢于揭露各类黑暗，这才是促成改良的社会基础。因为只有民众广泛的具备了揭露黑暗面对黑暗的心理素质，才会对当权者形成压力。没有相当的压力，当权者是不会改良的。官员嘴上喊改良容易，把实实在在的枷锁套在自己头上，没有相当的压力是不可能的。

揭露黑暗，黑暗不会自动变好，不揭露黑暗，黑暗更不可能自动变好。揭露黑暗与思索如何改良不是矛盾，而是相辅相成。只有充分了解了社会上存在哪些黑暗，才能对症下药，考虑从哪些方面改良，从哪些方面预防暴力。孤芳自赏，关着门研究一些高深的民主宪政理论，却不注重社会上存在哪些黑暗弊端，这样的理论会水土不符的。当年国民党的那些宪政学者们，就是犯的这个错误。理论是先进的，却脱离了劳苦大众的急切需求。

雅歌

橙色路灯 发表于 2011-11-20 11:39
我当然没有心烦了，心烦怎么会坚持呢？

你要我给自己个评价，那你又给自己个什么评价呢？

我也可以说，
如果你是个有见解的人，有思想的人，最高的方式是回国参选人大代表，而不是评论别人。

你自己固然批判zf，可是别人批评你的时候，你的反应不是一模一样的么？

雅歌

橙色路灯 发表于 2011-11-19 14:57
支持楼主多提供“有思想的评论”

我提出个观点，你的回帖一上来就是要求我如何如何，你这种思想又如何脱离了别人那种“你有本事你去当官治治”的思想？

说实话你的思想停留在揭露黑暗面上，揭露黑暗当然重要，但是国内国外的中国人没有否认现存问题的。

更重要的是如何在稳定的大前提下改良。我认为这是更高的层次。这不是多看几篇负面新闻，招数就自己出来的。

但是每次不管别人跟你讨论中国有没有黑暗面，还是如何应对黑暗面，还是如何改良，还是西方民主的缺陷，你总能把话题回到揭露，揭露，再揭露上去。

不是大家不想讨论，实在是没什么好讨论的。

你要说新闻的职责，那么我认为如果一个有抱负的记者不应该停留在揭露上，而应该继续深入下去，把他认为的先进思想传播开来。

你说制度，那么如何从现在的制度改良到好的制度？这是更重要的方面。

我不认为，只要大家都来揭露黑暗，黑暗就自动变好了。

bac

undeuxtroiszero 发表于 2011-11-20 12:21
好吧，我废话了，以后绕着走，省得不小心劝着你了。

呵呵你真强，能码这么多字