发个东西，大家有空试试

skyphoenix

skyphoenix 发表于 2011-9-10 20:19
政治立场坐标
0.9

看不懂啊看不懂

skyphoenix

政治立场坐标
0.9

文化立场坐标
0.6

经济立场坐标
0.3

QCBO

Gregory_Wang 发表于 2011-8-27 10:27
政治立场坐标 0.4
文化立场坐标 0.4
经济立场坐标 0.9

政治立场坐标
-0.1

文化立场坐标
0.2

经济立场坐标
0.6

浪子春秋

政治 0.8
文化 0.2
经济 -0.5

我爱考古学

政治零点2，正数值、剩下两个都是负数。

undeuxtroiszero

政治立场坐标
0.6

文化立场坐标
0

经济立场坐标
-0.5

亲爱的某某

政治立场坐标
0.6

文化立场坐标
-0.2

经济立场坐标
-0.2

maomimi113737

政治立场坐标  
1.1


文化立场坐标  
0.2


经济立场坐标  
0.3

cming

政治立场坐标
0.5

文化立场坐标
0.2

经济立场坐标
-0.2

果子狸69

他们此前不会、现在不会、今后也不会拥护马克思主义、拥护社会主义、拥护共产党！(相晓冬)

当然了, 在美国, 没人会要求你拥护谁啊, 你拥护谁, 就在大选的时候投他一票, 这就是你的公民权力.

果子狸69

愤怒的小马 发表于 2011-8-30 06:54
只可惜visage humain只是面具，背后隐藏的仍旧是经济的逻辑。就拿你说的带有社会团结因素的社会保障制度来 ...

1。提倡社会市场经济的，不是新自由主义，这个概念不能被混淆。

2。社会保障制度体现的恰恰是收入不同的人群之间的团结。月薪一千的人缴纳的社保费要比月薪四千的人少，而他们到医院去看病的时候，社保制度为他们提供相同的服务。

3。社保基金确实从工资中扣除的，但是如果大家都不交社保基金，社会的不平等只会更加厉害。

愤怒的小马

果子狸69 发表于 2011-8-28 18:27
其实并不矛盾. 在民选制度的大环境下, 公民可以通过选举来选择他们喜欢的经济政策. 自由主义也好, 国家干 ...

只可惜visage humain只是面具，背后隐藏的仍旧是经济的逻辑。就拿你说的带有社会团结因素的社会保障制度来说，它是二战后的德国弗莱堡学派那一帮人，在社会市场经济的口号下最先提出来的。这个制度的内在经济逻辑是，用社会保障制度尽量留住劳动力，以便维持经济发展。他们的想法是，如果这些穷人没有救济金，他们将会被排除在社会之外，造成人力资源的浪费，相反，应该把他们纳入到经济中来，给他们一些救助让他们暂时度过难关，将来为经济所用；同时社会保障制度并不是真正的公平分配，因为只给他们最低的保障，以便防止他们失去劳动的积极性，这些救济金只允许他们购买超市中最下面一层的生活必需品，只允许在某些时段享受只有他们才能享受到的所谓福利，其实这些都在潜移默化地告诉他们：不要忘记自己的身份，你是领救济金的人，你应该为此感到羞耻，你应该出去工作，争取成为一名salarié，也就是说，只有被剥削，你才能获得humian的价值和尊严。

这就是社会保障制度的经济逻辑。可见，这些新自由主义之人思考问题的真正出发点仍然是经济效益，而不是humain。

另外，他们看来，社会保障制度的另一个好处就是并不会过多地增加财政负担，因为我们所缴的各种救助金都是从工资里扣除的，也就是说是你本该当时拿到手的东西，而却只能在拼命工作几十年以后才能得到。