上海颜色馒头事件处理了，无一人移送司法

西门吹土

中国特色

四月一变

回复 浪子春秋 的帖子

这两种方法我不能说谁对谁错，因为我也不知道谁对谁错

不过如果让我选择的话，我希望是从堵小路开始，但现在的情况貌似是相反的

四月一变

回复 浪子春秋 的帖子

这两种方法我不能说谁对谁错，因为我也不知道谁对谁错

不过如果让我选择的话，我希望是从堵小路开始，但现在的情况貌似是相反的

四月一变

回复 浪子春秋 的帖子

你说的也许是事实，但这是处理方式的不同

民主人士认为，只有将TG堵住了，他们才能继续堵路，如果TG堵不上，其他的路也很难堵上

而你认为，TG是很难堵的，所以应该从可能堵上的路堵，从堵小路走到堵大路

浪子春秋

回复 四月一变 的帖子

"把错误的路堵死了，对的也就自然而然的显现出来."这句话我同意.
但是,可选择的路远不止两条.
当前中国民主人士把力量过分集中在批判TG的错路上,忽律了对其他同样错误的路线进行思索和批判.就是说,只是堵死一条错路,而没有堵死所有的错路.这样就很可能出现从一条错路走向另一条错路.

四月一变

回复 浪子春秋 的帖子

把错误的路堵死了，对的也就自然而然的显现出来

只有错与对，没有所谓的中庸

第二条说的很对

浪子春秋

回复 橙色路灯 的帖子

恕我直言，政府固然是应该批判的；可中国当今民主人士的缺点也相当突出，自然也就该被批判。可是每当你们遭到批判时，似乎很少去思考别人批判的是否正确，首先想到的，就是想当然的认为批判你们的人都是政府的顺民。其实批判民主人士，和拥护政府，根本不是一码事。

例如我一直强调的，你以开发民智为己任，很好。但在批判TG某件事情的同时，却很少见到你对背后深层次的原因做出自己的思考。也几乎看不到你在TG的错误中，比较系统的总结出自己的一套想法。就是说，你实际上只认识到什么是错的，但却从不思考怎么做是对的，甚至干脆不认为这是你该思考的问题。

比如你是否想过，中国是不是会崩盘？避免崩盘的当务之急是什么?
如果崩盘不可避免，中国是否会被民主人士接手？
如果中国被民主人士接手，他们有没有能力领导中国？怎么领导？

在此，我提两个建议，第一，以后最好在告诉我们不该做什么时，最好也说说你认为该做什么？另外，不要学习你们厌恶的政府，听不进别人半点批判。

橙色路灯

四月一变 发表于 2011-5-8 13:43
回复 橙色路灯 的帖子

路灯哥，我真的很钦佩你

在网上跟某个人交流，不仅仅是给他看，也是给众网友看；跟某个网友争论某个话题，不是针对他那个ID,而是针对争论的那个话题。所以，是一个人还是多个人，是一个ID还是众多马甲，并不影响讨论，我也根本不在乎。稳下心来仔细研究问题就好。因为我知道，中共教育的目标之一就是培养一批顺民跟其他“刁民”斗争，省下他自己的力气。我们对不同意见者越是恶意谩骂越符合当权者的内心需求，而对具体问题的讨论，对政情社情的认识毫无帮助。

四月一变

回复 laozhangzaici 的帖子

发财帝，你能不能给我解释解释

为什么政府方面就不站出来，告诉民众，为什么不将那群人抓起来？

一个负责任的政府，总应该为人民解答疑惑吧？

四月一变

回复 橙色路灯 的帖子

路灯哥，我真的很钦佩你

每次你都愿意和那群披着马甲的疯狗较量

孤身一人，舌战群X

橙色路灯

laozhangzaici 发表于 2011-5-5 10:25
法律的效力还是有限的, 被动的.
有时甚至是头疼医头, 脚痛医脚的治表不治里的办法而已.

任何措施的效力都是有限的，但是，相对于行政手段等其他手段，法律手段才是最优的选择。

行政手段才是真正的头疼医头脚疼医脚，治标不治本。

没有人在这里提出需要用单一办法治理。我是看到了他们用行政处分之后又提到司法途径。而司法途径比行政途径正彻底更长远更具可操作性。