【时政】和【大眼看中国】版块@－@被关了@－@

占星师困惑

说到宪法，其实我倒想问问诸位，到底真正看过宪法没有？
不要以为李敖拿着宪法去北大演讲是做秀的，如果中国的宪法能够得到真正实现，那也不会出现战法要关闭时政这样的举措了．而现实中，除了中国宪法本身一系列的自相矛盾以外，而频繁违背宪法的刚好是谁，也不用提了．

占星师困惑

占星师，看到你了
苏菲婆婆 发表于 2009-9-22 10:09

好啊．．．．．．

alpacino

说到宪法，其实我倒想问问诸位，到底真正看过宪法没有？
不要以为李敖拿着宪法去北大演讲是做秀的，如果中国的宪法能够得到真正实现，那也不会出现战法要关闭时政这样的举措了．而现实中，除了中国宪法本身一系列的 ...
占星师困惑 发表于 2009-9-22 11:05

宪法中大多是口号，没有可操作的东西。
看得人热血沸腾，但是一样都落不实。

那春夜料峭

当然, 如果你看问题, 讨论问题 喜欢这样咬文嚼字, 我也没什么好说的.
我的意思不是否定法国民主.
而是说. 即使在法国这样的制度下. 政治讨论的论坛管理尺度都很严格.

战法时政版, 一直希望会员自觉遵守版规. 再三 ...
zhangzhanming 发表于 2009-9-22 10:17

论坛本来就是给正反双方发表意见的地方
如果都像你说的，直接在版规上写明非忠君爱党者勿进不就好了.
矛盾冲突成就了论坛的繁荣.
想要百花齐放从来就不要想着一个方向.

大环境造成了论坛的关闭，大家心知肚明是怎么回事，就只有你在这里喋喋不休的把错误推到你意见不同的人身上.

占星师困惑

任何一个国家的宪法都是口号式的，当然不可能像刑法和民法的具体细则那样具有可操作性，而且正是因为口号才是有用的，宪法既然作为一个国家的根本大法，是象征着这个国家以及政府立法以及执政之基础的，我们国家的问题在于一个是宪法在某些规定上具有自相矛盾的地方，另外一个问题是政府在行政的过程当中，违宪事件层出不穷，而且宪法频频因为时代的关系频频改变，缺乏行政力量的尊重，这一点应该好好向美国学学，一个根本大法不变，顶多加上修正案，现在的宪法又是三个代表，又是科学发展观的，哪一代领导人提出什么口号，就试图往里面加东西，哪里有这么不尊重宪法的．

苏菲婆婆

任何一个国家的宪法都是口号式的，当然不可能像刑法和民法的具体细则那样具有可操作性，而且正是因为口号才是有用的，宪法既然作为一个国家的根本大法，是象征着这个国家以及政府立法以及执政之基础的，我们国家的问 ...
占星师困惑 发表于 2009-9-22 11:35

这个观点我好像曾经接触到过。

当时还很感慨了一把。

那春夜料峭

如果大家都明白, 就不会被关闭了.
zhangzhanming 发表于 2009-9-22 11:35

与其说大家不明白，还不如说大家高估了战法的独立性和忍耐力.
也低估了这个“大家都明白的原因”的压迫性.

alpacino

论坛本来就是给正反双方发表意见的地方
如果都像你说的，直接在版规上写明非忠君爱党者勿进不就好了.
矛盾冲突成就了论坛的繁荣.
想要百花齐放从来就不要想着一个方向.

大环境造成了论坛的关闭，大家心知肚明是 ...
那春夜料峭 发表于 2009-9-22 11:30

说的好，顶一下。

琴九

一党专制的国家，永远没有新闻自由。
同悲
维罗妮卡 发表于 2009-9-21 23:22

法国也不见得有新闻百分百自由，新闻、政治与利益就是一条线蚂蚱，我觉得你有这样的思想和言论就是今天战法时政写照

alpacino

如果大家都明白, 就不会被关闭了.
zhangzhanming 发表于 2009-9-22 11:35

国内那么多板块都被关了，难道都是时政版和你意见相左的人造成的？

大家又不是瞎子，都知道为什么这段时间党要控制网络。
你何必在这里想苦口婆心说服大家是因为和你吵架的几个人造成时政被关，你当大家都是傻的啊？
况且吵架你可是一把好手。趁这鼓风把责任往人家身上推，这人品实在是。。。

alpacino

谁有责任 谁心里明白.
大家也很明白.
zhangzhanming 发表于 2009-9-22 11:53

既然明白就不要再不厌其烦的说教了。 该干嘛干嘛。 党国过大寿了你该高兴才是，今晚多喝两盅。

占星师困惑

这个观点我好像曾经接触到过。

当时还很感慨了一把。
苏菲婆婆 发表于 2009-9-22 11:37

宪法本身就应该是这样的，为什么是人民代表大会来立法，为什么人民代表是要走投票的形式选上来的，这代表，中国的宪法是全国人民共同订立的契约，全国人民让渡部分权利，将中国之行政权交与政府，政府保障全体人民之生命安全，财富安全，以及种种行政力．这是一个政府实施行政力的合法性问题．这就代表了宪法就是国家的根本大法，按照道理，是不能被超越的．但是我们宪法的逻辑在于，规定了Ｇ是最先进的工人阶级的代表，一方面从宪法的内涵上已经说明了人民之间各个阶级之间的不平等性，而且本质上就是强行规定了精英治国，因此从逻辑上就是有矛盾的地方的．当然其他的矛盾还有很多

江的三个代表就试图融合这个矛盾点，将Ｇ所代表的外延在不断扩大，试图消除这个不平等性，但是本质上还是有问题的