回應那個fkzpl 同學

深海人鱼

32   你待过的那些国家里   就你了解和接触的   你觉得哪个相对来说更“和谐”一些没搞笑啊

我爱考古学

我不是呼唤绝对公平，但是一个社会总要有一个好的途径让人们的活力释放出来，一个制度，一个可以让大家在一个起跑线线上竞争的制度。绝对是不可能呢，相对一点，尽量公平一点总是可能的吧？
我觉得那些人就是中国一乱一制的根源，特点就是血缘性，血统论，什么玩意不是按照能力而是按照血统，那就完了。

深海人鱼

我不是呼唤绝对公平，但是一个社会总要有一个好的途径让人们的活力释放出来，一个制度，一个可以让大家在一个起跑线线上竞争的制度。绝对是不可能呢，相对一点，尽量公平一点总是可能的吧？
我觉得那些人就是中国一 ...
我爱考古学 发表于 2009-9-18 23:22

如果有的人  有能力   又有这些基础  那只会呈上升趋势   不行的人迟早会淘汰
只是  人和人的际遇   出身    这些很难平等

我爱考古学

178# 三眼两羽 关键是现在人家操盘，不愿意改变，不愿意牺牲自己的既得利益，希望自己的血缘万万年。。。不做任何长远的，为了民族前进的打算，仅仅只为他们一党打算，这就怨不得我们仇富了，我们是想踏踏实实做些实事，但是这个社会现实做了实事也无济于事，那可能就需要想别的办法了。

我爱考古学

32   你待过的那些国家里   就你了解和接触的   你觉得哪个相对来说更“和谐”一些没搞笑啊
深海人鱼 发表于 2009-9-18 23:20

让我臆想一下。。。我感觉可能是北欧或者瑞士，如果三眼去过的话。。。反正法国比中国和谐。

深海人鱼

178# 三眼两羽 关键是现在人家操盘，不愿意改变，不愿意牺牲自己的既得利益，希望自己的血缘万万年。。。不做任何长远的，为了民族前进的打算，仅仅只为他们一党打算，这就怨不得我们仇富了，我们是想踏踏实实做些实事，但是这个社会现实做了实事也无济于事，那可能就需要想别的办法了。
我爱考古学 发表于 2009-9-18 23:27

哈哈  要干吗做些不实际的？

aubonj

你说的“心理很空虚和虚弱”只是自负的一种条件，但是你得出的结论确实“心理很空虚和虚弱”是自负的充分必要条件。这是不正确的

比方说，有一种人，是几代的贵族，或者说在我国，是三代的红色贵族，那种自负和高 ...
三眼两羽 发表于 2009-9-18 22:55

额，，，这些红色贵族，，之前的很多都事实上很烂，有些还好，，，现在还出了一些行的，一些继续不行的，一些不知道的。。。毕竟贵族也是要几代换血的，有时候不是做了贵族就高贵了，，，，有的红色贵族还真的认为自己是贵族把自己的事情拍了电视，就是混混的文艺水平

反而哪怕像是北大的精神贵族，就显得比这些红色贵族里面的很多要来得高贵


我不反对贵族，也不反对第二代由于第一代而有更好的生活，这是很正常也是一种社会进步和发展的方式，不过红色贵族中很多很低俗，不是贵族这也是事实。

aubonj

老天还给了你一个脑子的，别把注意力老集中在你的双手上。
三眼两羽 发表于 2009-9-18 23:19

还有两条腿，要能跑腿啊

深海人鱼

呵呵  中国是否存在真正的贵族   就像是否存在真正的黑社会

三眼两羽

我觉得澳大利亚和加拿大比较和谐

地大，人少，社会富裕，体制健全

但是他们没什么全球影响力。。。

美国也具有以上国家条件，但是各种文化元的冲突比较多，带引出各种观点对立。美国社会的很多问题是由其国家外部政策导致的，但无疑这是一个最有前途和世界级影响力的国家。

和个人一样，要做事就会犯错误，因为怕犯错误就不去做事不是美国人的态度。

法国内部老化僵化严重，移民问题层出不穷，非洲后花园被我国活吞，对外基本不独立出现渐化入欧盟。

韩国虽然是民主国家，但是中国社会有的所有问题基本韩国社会都有，两极分化，腐败，就业难，相对人多地少。没资源，没国内市场。只能走高科技产业之路，内部社会不和谐，外部没什么大前途

乡巴佬

胜者为王，败者为寇，起码的知识应该懂。。。。。。。。。。。

aubonj

我觉得南极洲最好！！

apang

“国家和政府要有一个良性的政治体制，让民众有上升的渠道和受教育改变阶级属性的可能
国家应该有一个完善的法律制度保障公民的合法权益和社会公正

国家应该设有最低保障福利和对高收入阶层抽富人税，抽重税来调节社会财富。

以上都是我的观点和看法”


这段话说得好

我爱考古学

我觉得南极洲最好！！
aubonj 发表于 2009-9-18 23:38

火星吧。

apang

北欧小国的管理是非常不错的

比和谐还要和谐