11111111111111

我爱考古学

1

我爱考古学

1

我爱考古学

1

aquoibon

都知道侵华日军在中国坏事做尽，那也不用为了这个再伪造一批日军的杀人纪录吧，您说呢。
何况林子大了什么鸟都有，那边有全军破敌，我们也有CCTV不是

我爱考古学

111

朝晖中国

这个域名的后缀不错啊

http://wtfm.exblog.jp

我爱考古学

1

朝晖中国

你怎么知道是和你同年龄的台湾人？

我爱考古学

1

三眼两羽

我们的思维成熟与否是不应该以别人的言论为转移的，这个世界上有各种言论，观点，和思想，你如果看见一个对大陆友善的网站和留言就热爱台湾人民，看见一个对大陆诽谤和功绩的网站就敌视台湾人民。如此左摇右摆如何形成一个客观综合的判断？而且一个民主国家对于任何事务的看法必然有各种声音，你认可哪一种，正好显示了你自己的思想水平。你以上列出的网站留言，这些留言本身就充满偏激和幼稚，那么你以这些偏激和幼稚的看法和留言为基础，形成的概念和观点如何能正确客观呢？

形成一个成熟，客观，符合和贴近事物发展的自然规律的思想体系这是我们所努力学习的目的。

台湾蓝绿势力对比旗鼓相当，各有半边天。台湾的经济内部因素和东北亚国际环境的外部因素决定了台独是不大可能实现的。

台湾独立问题，在意识形态战场上，并不是台湾叫板大陆，而是台湾逐步失去博弈先手，避我锋芒的招术。

从中正先生退守台湾以后，国共一直在争的就是谁是“中华正宗”的问题，谁代表中国的问题。从50年代到70年代初台湾都获得广泛的国际支持，可70年代后形式开始逆转。时至今日，台湾的国际空间已经被压缩殆尽，03年非典时期，台湾因不是世卫成员国得不到及时有效的医疗资源。台湾是一个不被承认的地区。台湾人普遍缺乏国家和民族认同和归属感。这是台独思想产生的根源，正是因为台湾人意识到在现有基础上再和大陆中共争谁代表中华正宗已是幼稚可笑，所以他们渴望以“台湾独立”来避过这个问题，我承认你代表中华正宗，而我是台湾国，我也有我的国家和民族归属感，此为“两国论”伊始。

可以说，从国民党出两国论到国民党2000年大选失事，源起30年代的国共之争算是以国民党的失败告终，无论实际利益还是意识形态皆然。

随着时间的推移，只要我国社会不动荡倒退，台海统一应是大势所趋。

aquoibon

您可能误会了我的意思，我提CCTV只是想说明“他们有这么一批人，我们也有那么一批人”，而如果您觉得这个网站可以代表台湾民间的话，可能有点不妥吧。
每个台湾人的想法都不太一样吧，就像我们每个人的想法不太一样一样，如果用这些人的话来代表台湾的你的同龄是不是会太草率了一些，他们也可以举七十码、虐猫主人来形容我们，情可以堪。

朝晖中国

本人关注过此游戏的国际比赛自然都是年轻人。
注意这个真正进入经典是在06年左右，游戏还很新，自然拥趸不会岁数很大。。。而且。。。朝晖兄，你觉得你跟阿龙同志那个年龄段的人，会为一个游戏搞出这么玩意儿来么？ ...
我爱考古学 发表于 2009-9-15 21:26

哈哈 没见过这游戏


不过  阿龙跟我可不是一个档次的啊

他要哭死了

hannibal

明朝清清楚楚跟荷兰协议
荷兰不再骚扰明帝国的澎湖
可以去殖民非中国领土的台湾
所以荷兰才开始殖民台湾
然后引进了汉人当劳工
开启了汉人来台的潮流
在那之前都是原住民和少数汉人渔民
郑成功压根没有''收复''台湾而是''攻占''

我爱考古学

1

三眼两羽

支持11楼的观点

“自古以来”这样的说辞是粉饰政治利益的道德外衣。如果纯说道德，一块土地的性质自然是因由居住在这块土地上的人民来自决。

有趣的是，我在台南赤坎楼看到过一个巨大的铜像，是描写郑成功从荷兰人手里接收台湾降表的，现在的样子荷兰人是站立的，但台湾朋友告诉我以前的铜像，荷兰人是跪着的。后来因为台湾要和荷兰买军舰，荷兰人要求修改这一侮辱性铜像，才更改过来。其实我认为此事件是可以追述历史原因的。并不如台湾朋友说的如此简单。

我爱考古学

11

nice guy

为什么要说解放台湾呢？
台湾人在台湾没有自由吗？
统一台湾我理解也支持，但是说解放好像不太合适吧...