|
|
"是耶稣的话吧，如果有人打你的左脸，请把右脸也伸给他打。到现在我才明白，汉人是怎样地谦卑博爱。
然而事实上，
你不跟“他们”分，“他们”也会跟你分的。世界怎么发展，都没有到“大同世界”，每个民族都有自己的身份认同，这是不可改变的客观事实。民族，种族冲突在任何一个国家都有。法国这边也有研究中国少数民族的专家，有时间多去听听讲座，就知道问题难道仅仅靠“政府反思，汉人反思”就能解决了吗？"(12F)
66# puertaouesta http://bbs.xineurope.com/thread-978484-5-1.html
有的网友喜欢把别人的逻辑简化，从而反驳对方被他简化了的观点。这其实不可取。说得直接一点，他没认真看贴。当然，这种情况不是LZ。
还有的网友，容易在两个对立的极端观点中取一个。要么就是“非我族类、其心必异”，要么就是“盲目地纵容逢迎对方，哪怕对方是杀人犯也要宽恕”。这种情况，也不是LZ，不过可以在一些帖子里看到。
呵呵，就这两段话想说一些话：
1. 这个论坛本来就是给持不同观点的人畅所欲言的，大家都有对自己不同意的观点发表意见的权利，如果因为别人不同意你的观点然后就说别人没有好好看的你帖子，这是不是就有些武断呢？因为，其一，这也许与你自己的语言表达让别人产生其它理解有关，第二，是不是你自己也会错了别人的意思？那别人是不是也可以说你没有认真读别人的回复？
2. 还是那句话，这本来就是是公共讨论论坛，大家互相不赞同很正常，又不是涉及对其他人的人身攻击，何况你都说君子和而不同，有必要说我说的不是楼主你，是其他人么？（当然，这种情况不是LZ；这种情况，也不是LZ，不过可以在一些帖子里看到）。
我对发表这段言论表示道歉，我可以闭嘴的，不过实在是不喜欢这种作风。
在woodstock那边读到这个回帖，我想既然我被点名，那么出于礼貌，应该回复一下。
因为不是所有的网友都往返于两个帖子，所以我引用你的两个回帖。
为了不至于让大家糊涂，我把我说过的话用黑体，你的回复用青色，我对你的回复用正常的字体。
我想在我的帖子里，我没有说政府应该姑息纵容暴徒。我反对的是简单而粗暴的分类方式，那种分类，其实不是分类，是一种排除异己的做法。然而正如marsjulien所说，“我”的概念都不清楚，怎么能谈得上“非我”；“非我”也不清楚，哪里来的“异”呢？前提已经有问题，推论更有问题。
关于你对我帖子的回复：你从我主贴的哪一个句子里能看出“被打完左脸之后献上右脸”的意思？这难道不是将对方的观点简单化或者曲解了么？
我说不要将对方一个群体“一棒子打死”，你读出了“被打完左脸之后献上右脸”，这难道不极端么。
公共论坛，当然是各抒己见。我想我没有在woodstock的帖子里点任何ID，这点你能认同么？没点名，何来人身攻击呢。我说的是——事，也就是网友回帖的方式，而不是针对——人。我可以举个例子：
当我看到张三在街上吐痰，如果我说“在街上吐痰是不好的行为”，这叫就事论事。如果我说“张三在街上吐痰”，这叫点名说事。如果我说“张三这个没文化的下三滥，在街上竟然随地吐痰”，这叫人身攻击。我说得足够清楚了么。你回头看看我在woodstock的回帖，看属于哪一种。
我在战法回帖或者发帖，有两种不太一样的语气，对事，或者不涉及具体ID的人，我可以冷嘲热讽；对具体ID，我尽量谦和。
我那几句话，如果让你不舒服，我希望你能理解，也希望你有个宽容的心态。说心里话，如果我想人身攻击谁，那我可以大言不惭地说，要比这几句好玩得多。 |
评分
-
查看全部评分总评分 : 声望 +5
战斗币 +30
2009-9-9 18:50:18
|
楼主 
