内战国民党失败结局源于淞沪会战？

魔天道

这说明，解放军方面的体系，更有利于军事人才的成长，其成长效率远远高于国军。有其他美国学者论及，延安方面在其各方面都落后的根据地地区，创立了一整套和实际相符的管理体系，使当地的组织（动员）水平达到相对的最高，其效率反倒高过了组织原理先进却无法贯彻的南京政府，因而取得了最终的胜利。其他依此类推……
alexwhatsup 发表于 2009-8-18 23:37

实践出真知,硝烟中的军队比课堂上的更有战斗力

苏黎世从前

谍报工作也很重要，国防部作战厅副厅长（有军事调遣权的副厅长）竟是共牒刘斐，蒋介石身边的军事高参郭汝瑰也是共牒，每次负责记录蒋介石讲话的女机要秘书也是共牒，这仗没法打。
相反，延安保密局特工就打不进去。

三眼两羽

延安就没有国民党的特务？实际上大有人在，军统中统借所谓“进步青年”的名义从上海、青岛、天津等地赴延安和各边区的特务也不在少数。

至于他们为何没有能成功潜伏进共党内部，是因为共党有更严格的组织审查和 ...
tianyufr 发表于 2009-8-19 00:41

让我想起《白鹿原》里白灵的死

各地苏区，抓打AB团，肃反，纠特那是家常便饭，没办法，斗争形式恶劣。很多秋收，南昌起义出来的干部，坐到师级指挥员的都可以枪毙，陈赓，肖劲光，胡耀邦都差点死在井冈山。湖北张国焘方面，徐向前已经做到总指挥，四方面军第三把交椅，老婆还是让人以特务名义毙了，如果不是他老婆到死不诬陷徐向前，开国十大元帅可能就没徐帅什么事了。
我党搞政工，保卫，意识形态那是高出国民党一大截

laohuang

在空一格先生那里看来可不是什么失败，那叫剿匪一亿后胜利转进台湾．

三眼两羽

前期不算，我军在形成正规军后的各山头派系基本是在淮海也就是徐蚌会战后期才逐渐出现。我军政委配发到团级，整个指挥系统是通畅的，至少内耗问题在内战时期要小于国军很多

而国军，派系林立，且不说中原大战打下来的什么阎锡山，李宗仁等。就是中央军内部也是山头林立。陈诚，何应钦，胡宗南各有党羽。74师覆灭与孟良崮可见一般，虽有张灵埔过于冒进，不过就我军6个纵队对起形成合围前，其2翼的2只国军仍然是有充分的时间驰援。。

文中最后指出的体系问题应该较个体军官要来的更重要，可惜笔墨不多。

魔天道

这个时期就需团结一致.内讧的损失,党国方面是个前车之鉴

rosyhorse

这篇文章的分析。。。汗。。。
另外“对面的日军也达到了40万。。。”，不知这个40万的数据从哪里来的？如果我没有记错，也就9个师团，22W来人罢。

摄氏0度

战争只会锻炼队伍，国军5大主力等一直参加抗战的部队，虽然损失很大，但到了内战也是保持了较强大的战斗力，这个解放军也很认可。而第一军等部队躲在后方，是保存了实力，没啥损失，在内战中就差多了，几乎没啥表现就散了。

中下级军官损失的问题，也是一样，战争会损失，但也会锻炼更多更优秀，看看苏联红军，初期损失大不大？最后呢？有了一直更强大的队伍。再说一句，同期共军中下级军官别说上军校了，文盲都一堆一堆的，为什么能赢？

至于国共人数，装备，制海空权，外援等等优势就不用多说了。失败原因也并非都是作战问题，但编出这么个原因太牵强了。看来国粉是没啥招了。

摄氏0度

这篇文章的分析。。。汗。。。
另外“对面的日军也达到了40万。。。”，不知这个40万的数据从哪里来的？如果我没有记错，也就9个师团，22W来人罢。 ...
rosyhorse 发表于 2009-8-19 10:26

我记得也是9个师团22万来人，即使加上海空军也到不了30万吧。

laohuang

延安就没有国民党的特务？实际上大有人在，军统中统借所谓“进步青年”的名义从上海、青岛、天津等地赴延安和各边区的特务也不在少数。

至于他们为何没有能成功潜伏进共党内部，是因为共党有更严格的组织审查和 ...
tianyufr 发表于 2009-8-19 00:41

卧底这个角色要看其位置了，像李涯这种小人物跟郭汝槐没法比，ＴＧ的卧底直接在国防部作战厅，收集大兵团作战的情报根家常便饭差不多，郭此人甚至还有时间给７４军写一份详细的评估报告，ＫＭＴ这方面跟幼儿园差不多．

M.Aquarius

内战国民党失败结局，充分说明了信仰的力量。