台湾八八水灾，又现CNN的无耻与虚伪

hannibal

美国基本上都是搞分化
无论是两岸或是台湾内部蓝绿
以便从中取利

基本上老美比较喜欢蓝,高层资产都在美国
又比较听话,但是跟北京太过亲近

绿虽是民主,但太爱搞紧张,常常让美中关系增加变数
所以希望蓝绿都不要太强大,以符合美国利益

当初报导阿扁,也是''支持率大跌,不愿下台''
其实也不用太在意

现在各位会不满,是因为标的是''马英九''
如果被批评是独派,大家也会借力使力的

张网捕鱼

台湾的 中国时报 也有一篇文章. 观点和上面几位有接近之处.
只是, 台湾对 CNN 似乎现在这次才体会出它的"厉害"和"特殊".

重砲指責馬　CNN究竟想幹什麼？

雖然有點詭異，但報導台灣88水災的領導媒體竟然是美國CNN，讓人有點費解。CNN記者不僅在災區衝鋒陷陣進行現場報導，而且還重砲指責馬政府救災緩慢錯失黃金72小時，隨後更步步進逼，在其網站上推出馬英九是否應該下台的網路民調。

    　　雖然所謂黃金72小時的說法，只是記者引喻失意專業不足，而網路民調更是某種民粹的操作，並沒有實質意義或代表性，但CNN就是如此煞有介事的製作，顯然有失做為一家權威性國際媒体的身份。原因何在？

    　　CNN此次如此積極的報導台灣88水災災情，在過去極為罕見，老實說，CNN長期以來對台灣的新聞並沒有太大興趣，報導篇幅也極為有限，勉強來說，上一次比較有份量的報導，應該是1999年7月9日李登輝提出兩國論引發的兩岸軍事緊張，記得當時CNN還派記者前往金門採訪，但整個報導過程，基本上謹守新聞專業，解讀當時的兩岸現況與緊張形勢。稍後一次則是倒扁運動，CNN也有若干報導，但基本上也能事實求是，謹守媒體專業報導本份。

    　　對比一下，CNN此次的報導內容、報導傾向，呈現出來的完全不像是一家國際媒體對某地區的災難進行專業新聞報導，而是將自己視為是地區性媒体，有點像角色扮演，將自己扮演成為地方媒体監督執政者的角色，而且更進一步，刻意引導本地輿論的報導方向，這種做法其實已不是新聞報導，而是介入了。

    　　這種對CNN角色的觀察，在馬英九昨天召開國際記者會後，CNN的介入態度再次得到證實。CNN在第一時間就插播報導，而CNN主播似乎一臉不削的樣子，該主播甚至用“THIS　MAN”，也就是“這個人”來稱呼當時正在召開記者會的馬英九。對多數台灣人來說，馬英九好歹是台灣最高領導人，怎麼會輪到CNN記者如此張狂。

    　　CNN的處理方式超過了，而且是太超過。CNN為什麼這麼做，外界可以有很多解釋。一是可能CNN看不慣馬政府的救災方式，所以義憤填膺。不過，CNN可從未對陳水扁義憤填膺過；一是，CNN記者可能是個人因素，受台灣政客影響，對馬政府特別不滿，趁機狠狠修理，不自覺的捲入台灣的政治鬥爭。

    　　當然，還有一個更陰謀論的觀察，CNN在此時刻不過是美國對中國政策的工具之一。CNN報導痛批馬英九，反映出來的是美國有部分人對馬英九快速改善兩岸關係的政策不滿，因此適時加以修理，企圖藉此狠狠打擊馬英九的威信與權力基礎，遏止他們認為的馬英九推動進一步的“傾中”政策。

http://news.chinatimes.com/2007C ... 01389,00,focus.html

dmlssr

美国人干这种事情是老手了，目的就如司马昭之心，问题是老马在水灾过程中的表现实在不佳，给人以口实

hannibal

其实李敖或是陈文茜
以及所有可以在中国看到的政论新闻
之所以可以出现在频道上
也代表了一定的立场

常常会刻意引导或在特定议题上轻重有别
不必需要奉为圭臬
不过却是自我思考的好契机

总之只要北京和台北都对台湾岛主张主权
老美和其他国家就是可以运用这样的杠杆原理
两边都吃，从中取利

托尼飞鸟鱼

其实李敖或是陈文茜
以及所有可以在中国看到的政论新闻
之所以可以出现在频道上
也代表了一定的立场

常常会刻意引导或在特定议题上轻重有别
不必需要奉为圭臬
不过却是自我思考的好契机

总之只要北京和台北 ...
hannibal 发表于 2009-8-19 21:21

何止是美国，日本，欧洲，甚至那些太平洋到过都在同时敲两岸的竹杠，真是中国人的悲哀呀。最可悲的是，台湾很少有人能够明白这个道理。

骚情无声

原因只有一个  无论美国人、中国人；蓝的、绿的、红的、紫的；大陆的、台湾的、香港的、澳门的.........大家都清楚

我再次强烈建议 全世界人民共同努力，让美国人民搬到火星上去，神就应该住在神的领地，住在天堂......何苦呆在人间？

托尼飞鸟鱼

原因只有一个  无论美国人、中国人；蓝的、绿的、红的、紫的；大陆的、台湾的、香港的、澳门的.........大家都清楚

我再次强烈建议 全世界人民共同努力，让美国人民搬到火星上去，神就应该住在神的领地，住在天堂. ...
骚情无声 发表于 2009-8-19 22:00

呵呵，美国人是不是登上月球都不知道真的假的呢？还火星呢，呵呵。

pheily

CNN也不能代表美国。CNN喜欢马英九下台，不代表美国总统和国务卿也希望马英九下台。

hannibal

何止是美国，日本，欧洲，甚至那些太平洋到过都在同时敲两岸的竹杠，真是中国人的悲哀呀。最可悲的是，台湾很少有人能够明白这个道理。
托尼飞鸟鱼 发表于 2009-8-19 21:51

台湾人所有人都明白这个道理
（例如：美国军售是市价的百倍）
两岸拼命洒钱做外交
可是双方都不愿意放弃对台湾岛的主权主张
（只要其中一方放弃这事儿就完了）
所以只能无奈地继续被坑

张网捕鱼

台湾人所有人都知道
（例如：美国军售是市价的百倍）
两岸拼命洒钱做外交
可是双方都不愿意放弃对台湾岛的主权主张
（只要其中一方放弃这事儿就完了）
所以只能无奈地继续被坑 ...
hannibal 发表于 2009-8-19 23:21

其实, 台湾本岛内的争斗远比两岸之间的争斗还要"你死我活".

托尼飞鸟鱼

其实, 台湾本岛内的争斗远比两岸之间的争斗还要"你死我活".
zhangzhanming 发表于 2009-8-19 23:38

沈大老说，台湾问题其实是蓝绿红的问题。

hannibal

沈大老说，台湾问题其实是蓝绿红的问题。
托尼飞鸟鱼 发表于 2009-8-20 00:15

说的没错〜
不过目前这群人的最大公约数就是
''目前不统一''(没能力或没意愿）

蓝是等民主化的中国统一
绿是想办法独立
红就是北京持续施压

至于说到其他国家的影响力
早已渗进蓝绿之间了
所以也不用另外归类

THE VERVE

。。。都这么多年了，怎么还没明白美式民主是什么。。。美式民主就是对内采用民主制度，对外采用强权政治来获取利益。。。他们从来没变过，世界上水深火热的人民关美国屁事啊。。。

托尼飞鸟鱼

CNN也不能代表美国。CNN喜欢马英九下台，不代表美国总统和国务卿也希望马英九下台。
pheily 发表于 2009-8-19 23:13

CNN为啥希望马英九下台呢？它只是一个媒体而已。

其实一个媒体希望一个领导人下台并不奇怪，但是CNN这次让人感到奇怪的主要有三点：

一，CNN很少关心台湾的新闻，台湾以前就是发生很大的事情，CNN都很少去报道，此次不仅报道，而且俨然以台湾媒体的身份，其希望马英九下台的焦急心情一目了然。

二，陈水扁贪腐，CNN都没有这样大肆干涉台湾内政，要求陈水扁下台。

三，世界上比台湾情况严重的国家多了去了，非洲的很多国家，CNN都不会去理他们。

龙氏小花

CNN唯恐天下不乱已经不是一天两天了，利用甚至反复使用假的或者过期的图片以及录像扭曲事实，这是他们的惯用伎俩。可竟然还真的有那么多人看。

这些报道就是怕没有人关注所以夸张事实，让人觉得他们是独家内幕。真的很无耻。