ZT热比娅是坏人，但请别让她的女儿告诉我！

aibangchinois

据说韩国的法律也是是至亲可以隐瞒及“包庇”，而且说是受儒家思想的影响。。
我不知道他们的子女亲属出来说话是否处于自愿和自发，但是如果如果你也不确定的话，最好也不要说是受什么文革影响。大家都没有认真调查 ...
francaising 发表于 2009-8-9 13:57

这应该 不是儒家的思想吧。

lotusbebe

这应该 不是儒家的思想吧。

aibangchinois 发表于 2009-8-9 16:47

这个是的，是中国古代很重要的法制思想。
“亲亲得相首匿”“父为子隐，子为父隐”不为罪。
但是仅仅限于直系血亲，而且谋反弑君等大逆之罪是不可以包庇的。

aibangchinois

这个是的，是中国古代很重要的法制思想。
“亲亲得相首匿”“父为子隐，子为父隐”不为罪。
但是仅仅限于父子，而且谋反弑君等大逆之罪是不可以包庇的。 ...
lotusbebe 发表于 2009-8-9 17:07

孔子也说过，“治国制刑，不隐于亲”，“杀亲益荣，犹义也夫。”
也不能说孔子自相矛盾。可能是小恶可隐，大恶不应藏。

lotusbebe

孔子也说过，“治国制刑，不隐于亲”，“杀亲益荣，犹义也夫。”
也不能说孔子自相矛盾。可能是小恶可隐，大恶不应藏。

aibangchinois 发表于 2009-8-9 18:20

是的呢，所以像热比娅这样的也是不可能为之相隐的。

dmlssr

至亲即可。
aibangchinois 发表于 2009-8-9 12:30

果真有如此法律的话，值得研究

红月

反对大义灭亲，主张至亲间互相包庇？？

请为受害者想一想

雅歌

至亲没有指证义务，和主张包庇是两回事吧

齐庄中正

盗亦有道
孔子说强盗也有  仁 义 礼 智 信
这文确实给人一个思考

aibangchinois

如果你的至亲正在谋划一场撞机LA DEFENSE大楼的阴谋，你获悉后是否有揭发的责任？
如果是事后知悉，又该如何？

雅歌

如果你的至亲正在谋划一场撞机LA DEFENSE大楼的阴谋，你获悉后是否有揭发的责任？
如果是事后知悉，又该如何？

aibangchinois 发表于 2009-8-9 23:16

个人感觉到有没有责任跟法律规定有没有责任还是不一样的

不知道谁学法律的，有没有这方面的规定，跟恶行大小有没有关系。。

fkzpl

热比娅的至亲既没有事前揭发，也没有事后指证。
只不过在事情暴露，并带来严重后果，引起公愤，之后，作了一些劝诫的表示。也有点明哲保身的意思吧。有说划清界限了吗？
最烦LZ这样无限延伸，上纲上线的。
也是，还不得着机会就开炮亚。别浪费了这么好的题材！

alexwhatsup

LZ转的好~~这不是GCD一贯做法么~ 这种不讲人性~只要批斗~似乎这样让人看到连自己家人都批这个人就是十恶不赦了，俗话说，虎毒不食子，一个人多恶毒对自己子女都是好的~可是看看以前GD说教电影，都是把坏人刻画的坏的看上去就像踹两脚，好人打扮的，上前都要紧走两步，握住的手硬要上下摇一摇，说句:“同~志~！”至于么？说实话，热比娅这个老玩意，我也看不出哪好，本身我对维族没什么好感~ 我们东北新疆人小偷小摸的多了去了。不过就像文章说的，你要说事拿出证据来，为什么要人咬人，把自己的子女拿出来。这就是大义灭亲了？！

pandazhang

好象大家很多都跟热老太太过不去  其实我也不喜欢这个女的 这老太婆跟达赖大爷不是一个系统的

lotusbebe

如果你的至亲正在谋划一场撞机LA DEFENSE大楼的阴谋，你获悉后是否有揭发的责任？
如果是事后知悉，又该如何？

aibangchinois 发表于 2009-8-9 23:16

热比娅的弟弟之前不是就知道“新疆要出大事”吗？

我觉得，对于危害公共安全和国家安全的罪行，事前举报是作为任何人都是有义务的。
但是事后，作为亲人你有权利拒绝指证犯罪人，这个也是有道理的，因为证人作证不是强制的，这个是自愿的。

lotusbebe

好象大家很多都跟热老太太过不去  其实我也不喜欢这个女的 这老太婆跟达赖大爷不是一个系统的
pandazhang 发表于 2009-8-10 00:11

其实他们是真正的最佳女主和最佳男主。