看看解放前的《新华日报》是如何评论228的

Sandro

与蛤蟆鼓吹的有什么不同？

cafenoire

挺讽刺的。。。

天国之记忆

拿内战时期中国政治和现在比，您还真是公正啊

Sandro

拿内战时期中国政治和现在比，您还真是公正啊
天国之记忆 发表于 2009-8-7 13:39

我比了么？！
这是客观存在的事件，《新华日报》也仅仅是发表了一篇社评而已。

无敌2009

六十几年前的事情了呀~~~~

LZ还记得美国是啥时候支持的萨达姆的吗? 比这个可近多了.

Kaffee

他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国...原来，科学为求真理，而真理是不分国界的...现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学 --自然科学的真理了。只有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理...民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。
---《新华日报》1944年5月17日

天国之记忆

我比了么？！
这是客观存在的事件，《新华日报》也仅仅是发表了一篇社评而已。
Sandro 发表于 2009-8-7 13:58

是啊，您也仅仅说了想知道这件事与喇叭事件有啥区别而已，这个原来不叫比啊，对不起，我误会您的意思了。

魔天道

什么叫与时俱进

bbqenfr

哈哈，发现比咱克塞还能穿越的是大有人在啊

Sandro

六十几年前的事情了呀~~~~

LZ还记得美国是啥时候支持的萨达姆的吗? 比这个可近多了.
无敌2009 发表于 2009-8-7 14:02

美国早在18年前就反对萨达姆了，也太远了，没有借鉴意义。

本人给个近点的链接 http://ny.xmu.edu.cn/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=1533

假正经

婊子就婊子，怎么化妆，代表都没用。

Yossarian

这篇支持日化的闽族皇民反老蒋就恰恰对等于现在台湾绿营支持极端伊斯兰的维族缠头反大陆。
不站在民族大义的立场上说话，只站从政治实利的角度出发。
短期内可能有好效果。
长期的历史评价可能就不同了。

haiowen

不知道郑和的年代天朝发过什么召书没有？
楼主也贴上来看看吧

lucars

再新华的东西，也没有内参强大
期待内参版本的评论