转——为什么大多数美国人害怕社会主义？

crouye

引用的故事很老了.
另外美国人并不真正了解社会主义
社会主义=平均主义...还真是会定义啊

aibangchinois

社会主义好像还是“各尽所能，按劳分配”的吧。

xj.117

社会主义好像还是“各尽所能，按劳分配”的吧。
aibangchinois 发表于 2009-7-28 19:36

多劳多得，少劳少得，
不劳动不得食！

雅歌

引用的故事很老了.
另外美国人并不真正了解社会主义
社会主义=平均主义...还真是会定义啊
crouye 发表于 2009-7-28 19:16

社会主义好像还是“各尽所能，按劳分配”的吧。
aibangchinois 发表于 2009-7-28 19:36

那大锅饭的时候不是社会主义，是什么主义呀？

crouye

那大锅饭的时候不是社会主义，是什么主义呀？
雅歌 发表于 2009-7-28 19:56

错误的路线 算是社会主义么?
那么后期80年代的苏联,你说还是真正的社会主义么?
退一万步说,就算那时的社会是社会主义,那么资本主义初期的资金积累方式,又怎么算呢?
拿最简单的英国资本主义萌芽开始的羊吃人运动来说,你是如何看待呢?
别说那是仁慈的社会发展

aubonj

社会主义具体是什么样我不知道，相信那些写政治檄文去灌输一般美国人的人也其实懒得去想，只要有个靶子就好了，当年曹操都想明白了才没有杀那个袁绍的文士。
但我至少知道社会主义里面是有医疗保障，并且有实际面向全部人的教育。

crouye

社会主义具体是什么样我不知道，相信那些写政治檄文去灌输一般美国人的人也其实懒得去想，只要有个靶子就好了，当年曹操都想明白了才没有杀那个袁绍的文士。
但我至少知道社会主义里面是有医疗保障，并且有实际面向 ...
aubonj 发表于 2009-7-28 21:44

正因为社会主义是个新生物,还属于摸索阶段,有绕弯的,有反的走的,还有干脆不动的,所以我们不能直接就下定义.
正如资本主义初期,那时的人们能分清楚封建社会跟资本主义社会的区别么?在他们眼里,无非就是统治阶级的地主们抢夺了他们的土地,占有了他们的生产资料,让他们背井离乡,充其量是个暴力政权,根本不会联想到是社会的进步,更不会定义此时此刻正是资本主义取代封建主义的开始,

独立团

民主制度才是平均主义。  其根本就在于限制强势团体和精英们。 但是搞了一个平衡。 又不挫伤精英积极性。至于社会主义，对普通老百姓来说无所谓。对老板来说就痛恨欲绝了。社会主义的精髓在于社会大生产。要求所有生产资料归公。 比如说，工厂的机器不属于老板，属于劳动者。 老板破产可以跳崖去，但是不能卖掉机器。 工人可以自己组织生产。

这就是所谓共产。  

美国人说的平均主义问题有道理。 中国这里也在改革。互相学习比互相残杀解决问题要好得多。

JAIMEAZUR

是共产主义

独立团

管他什么主义。老百姓就看谁他们过好日子就行了。

ATHR

这次科普普及的有点浅，社会主义和平均主义扯成一块，当中还看到了“美国教授”狡黠的自以为是……

paul1949

这当然是别人中央宣传部工作到位呀！

revefrance3

如果你有足够的才
能，努力，和机遇，你就能得到比别人更多的回报  

这句同意~~社会主义不也提倡这个么？按劳分配