|
|
我讲的逻辑论证，其中一点想说的是，你每做一个判断，应该进行论证，否则只有判断而没有论证，不仅言之无物而且也无法说服别人。比如你这句话：这就是在独裁专制的国家也说自己的选举形势是民主的。但是实际达到的效果呢。 这就是一个是非判断，你应该具体指出独裁体制的选举特征，比如说非竞争性选举（non-competitive elections）或者其它特征。
说民主是一种生活方式，就公民层面来说，应该是说民主精神在公民日常生活上的一种表现方式，不一定就是要实现利益均衡，比如说要尊重别人啊，要有平等包容精神啊等等。当然除此解释以外，此处的“生活方式”也许与公民的政治态度，社会和政府的关系有关。王绍光先生好像在“民主四论”里有阐述。
民主不民主，人们看的也不一定就是结果，好像从90年代以来，人们开始在讲过程民主，或者说程序民主，比如说一个决策，民主不民主，人家不仅要看他的结果，还要看它的过程，这个决策是如何产生的？ 对于民主，人们之所以能作弊，很多时候是在程序上作弊，也许就是因为这个原因民主研究者们逐渐把视线转移到民主的程序设计上。
当然我对民主的了解也很有限，以上也只是我的个人看法。
民主体制和威权体制在中国这样的社会大背景下确实争议很大，尤其是在中国传统文化，全球化竞争压力，西方民主模式日益失去说服力和影响力多种因素交合作用下，威权主义占有很大的优势。
理想主义者喜欢民主，实用主义者喜欢威权，然而百姓基本上都是实用主义者，如果威权政府可以带给他们利益，他们是一样拥护这样的政府的。这种潮流不是理想主义者可以控制的。 |
2009-7-29 23:15:38
|
楼主 
他已经没机会了
