这个应该比法国的机器鸟先进多了

和谐

技术一定要防范不能被恐怖分子获得！

狂闪暴徒

试想一下这个装在人脑袋上。


装在傻客气脑袋上。。。。。。。  HOHO～

技术一定要防范不能被恐怖分子获得！
和谐 发表于 2009-7-26 12:30

和谐

试想一下这个装在人脑袋上。


装在傻客气脑袋上。。。。。。。  HOHO～



狂闪暴徒 发表于 2009-7-26 12:37

造机器人还有机器人三大定律作为法律，你整这个算什么？怎么管？人体超过百分之几十由金属机器构成（我忘记了）就可判断为机器人，你这个小小一枚直接控制大脑，怎么算？还是别挑衅人类道德底线了。搞点动物就完了。

个人意见。

狂闪暴徒

虽然只是个玩笑， 但我相信肯定会有人去做的。

道德底线是如何定义的？ 引用别人的言论

以前对道德论述都难以有固定的定义，在此我对道德定下颇具共性的定义，具体描述如下：道德是社会的一种共同期望值，人们对它有追求达到的需求。　  社会期望值有许多，容易达到和遵守的就成为了法律，次一级的期望就成为了准则和规范。难以达到的，大家又都很希望完成的标准就成为了道德。
　  道德不是固定不变的，不同社会、文化、宗教、群体会形成不同的道德观念，这是因为不同的期望值所造成的；不同的时间也会形成不同的道德观念，因为事物随着时间的变化而发展，因此期望值也发生变化。
　  社会对不同的人群会有不同的道德要求，同样的男欢女爱，在平常人来说无可厚非，可是对于禁欲或节欲的僧侣或教士来说就是相当不道德的事。平常人通过帮别人的忙获得利益就没什么可说的，可是如果是领了工资花纳税人钱的官员通过帮别人的忙来获取利益就是不能容忍的不道德的腐败行为。从以上的两个例子来看道德的标准是不确定的，难以统一的，这也是道德的统一定义迟迟没出现的原因。
　  但是，人类也有一些共通的、统一的道德标准，助人、不欺骗、尊老敬幼、热爱国家、热爱民族、……，这些都是人类共同的期望值。

道德标准不能称为法律标准， 这个东西可以通过法律来限制。

但， 就像核弹一样。 某些国家就是不签字， 谁也拿他没办法。 这种先例， 恐怕是多如牛毛。

造机器人还有机器人三大定律作为法律，你整这个算什么？怎么管？人体超过百分之几十由金属机器构成（我忘记了）就可判断为机器人，你这个小小一枚直接控制大脑，怎么算？还是别挑衅人类道德底线了。搞点动物就完了 ...
和谐 发表于 2009-7-26 12:41

摄氏0度

先进的技术，也是又一个危险的开端...

狂闪暴徒

以武止戈

危险的不是武器本身， 危险的是用它的人

先进的技术，也是又一个危险的开端...
摄氏0度 发表于 2009-7-26 13:10

魔天道

记得当时电影叫机械公敌

和谐

记得当时电影叫机械公敌
魔天道 发表于 2009-7-26 13:22

我觉得这个片子就是一部预言片，很好看，很挑战人类未来的接受程度

狂闪暴徒

好想很多灾难片都算是预言吧？

什么  终结者， 生化危机， 后天 等等

和谐

好想很多灾难片都算是预言吧？

什么  终结者， 生化危机， 后天 等等
狂闪暴徒 发表于 2009-7-26 13:32

目前能靠谱的我觉得还是机器人类，哈哈哈

打仗在法国

不论装在白鼠或者鸽子身上还是人身上。
如果载体本身有了足够的智慧，可以自我修复自我保护和自我繁殖就麻烦大了。

狂闪暴徒

目前来说是

目前能靠谱的我觉得还是机器人类，哈哈哈
和谐 发表于 2009-7-26 13:38

摄氏0度

有个片子《再造战士》，说的就是往人脑中植入芯片，创造忠诚无畏的士兵，然后失控...

乌甲

不可思议，不知道是什么原理。