谈谈对“东突问题”的个人看法

armee11111

看来只能强行了，这帮人是不能教化的

和谐

1，东突和藏*独因为宗教背景不同，以及达赖苦心经营这么多年，为维护在国际上的形象以及藏传佛教内的领袖形象，以上制约了目前藏*独妄图走暴力的路线，但前提是达赖活着，能压制住其内部极端派别。但疆独则不同，伊斯兰原指主义非常极端。所以，在上述两股分裂势力中，疆独对于中国国内和平稳定是极大的威胁。
2，我认为现在疆独势力在国内被高压压制，转移境外是必然，因此中国必须努力寻求合作，打击境外主要武装势力，铲除其根才能除其后患。
3，在国际上，中国应该还是以争取话语权为主导，将疆独与基地组织牢牢地钉死在一起，在国际舆论中寻找制高点，争取更多的支持，挤压分离分子的舆论市场。

ty414

中国政府运用舆论的能力还有待改善。同意和谐。如果说兵马未动，粮草先行，我个人倒认为，如今是粮草未动，舆论先行。不在国际上做足舆论工夫，就急迫的发动打击，很容易让别人找到话柄，甚至公开对抗和制裁。既然西方媒体可以轻松的引导民众，我们没有理由不能引导他们的民众。向海外媒体曝光大量的东突恐怖行径，用大量图片、视频彻底揭露东突的嘴脸，让西方国家民众对东突有新的认识。

我希望中共能够认识自己在外交手段方面的不足，为新华电讯社设立专门的部门，负责采访、收集海外国家在人权、民主、社会民生方面的种种弊端和假象，然后在每次西方国家对华指责时有针对性的选择对外播放，以示回应。外交辞令的被动、无力与匮乏，说明中国外交不能一味的走老路了。

打仗在法国

是。舆论导向很重要。这点也是我们所匮乏的。

媒体的把关人角色在西方传播理论和西方媒市场体运作的引导下非常成熟和强大。
但是，反观我国媒体国际话语权和影响力方面，确实欠缺不少。
央视，新华社在内的几家国内权威媒体已经认识到这一点，正在进步中。

不过我提一点。“媒体的影响力”和“重大事件”这两个因素似乎是“鸡生蛋”的问题。
举例半岛电视台。它现在是具有国际影响力的新闻媒体之一。到底是因为拉登使它出名，还是它使拉登出名？
换句话说，比如，中央电视台，会是假定的“东突事件”使之出名，还是它自动会让国际聆听“中国的声音”？
值得思考。

marsjulien

1，东突和藏*独因为宗教背景不同，以及达赖苦心经营这么多年，为维护在国际上的形象以及藏传佛教内的领袖形象，以上制约了目前藏*独妄图走暴力的路线，但前提是达赖活着，能压制住其内部极端派别。但疆独则不同，伊 ...
和谐 发表于 2009-7-24 10:57

第三点，我看没有什么用，看看关塔那摩监狱里那些东突分子的待遇，就知道什么是双重标准了。

florawing

2，将其扼杀于萌芽的必要性。
打仗在法国 发表于 2009-7-24 00:46

一声叹息(rf8rf)

生活美满

{:12_492:}棘手问题,棘手分析啊.....

eric9999

疆独势力可以忽略不计