google在自寻死路，有图有真相

凯风自南

我是根据这个来下结论的。

界面好像和你不太一样，如果我搞错了，那么这个结论我收回。但不影响之前的部分，即排名不是根据绝对搜索人数。

另外，建议你不用在时政版上表达自己是学计算机的，这 ...
frankfu 发表于 2009-6-25 23:46

那看来现在Google自己的数据都有不一致的问题。

另外，如果你是学计算机的，那么说话就不要显得那么业余。搜索引擎的排序算法本身是相当复杂的，是属于搜索引擎处理结果的核心技术。对排序的影响参数很多，不要就挑有利于自己的说事。

再恭喜一下LS两位的新ID修炼出关了～～

frankfu

那看来现在Google自己的数据都有不一致的问题。

另外，如果你是学计算机的，那么说话就不要显得那么业余。搜索引擎的排序算法本身是相当复杂的，是属于搜索引擎处理结果的核心技术。对排序的影响参数很多，不要就 ...
凯风自南 发表于 2009-6-26 00:08

拜托，我们说的是联想关键词的排序，谁讨论搜索引擎的排序啦。

aubonj

来，俺保证不发表意见，，，不过俺本着专业精神搬个板凳看(rf28rf)，也当业余学习学习

凯风自南

拜托，我们说的是联想关键词的排序，谁讨论搜索引擎的排序啦。
frankfu 发表于 2009-6-26 00:10

其实联想关键词也好，搜索结果排序也好，我都不太清楚。接触过一点点，其数学模型相当复杂，我也不明白。

我感兴趣的是，你说的

“google的联想词的排序原理不是根据搜索次数的绝对数量排序的，而是根据增加量（类似于加速度的一个参数）。
举个例子，比如两个词A,B，A词如果在6月前长期稳定在每月10万人次，而B词在6月以前每月稳定1千人次，在六月份，突然B词的搜索次数增加到了1万次，而A次仍然在10万次左右，B次的顺序就会排在A此之前。这样做基于的假设是，B词在短时间内突然增加了搜索人数，虽然其搜索总人次低于A词，但说明该词目前成为了热点，所以排名靠前。”

是怎么得出来的。是你自己根据那些文章，反推出来的结论，还是确实有相关的技术性文章，可以支持。

我对这个东西还是比较感兴趣，只是以前就没搞明白。如果有相关的技术性文章，我愿意拜读。

安措

越来越技术性了

aubonj

http://www.google.cn/trends?q=%E ... all&date=mtd&sort=0

no comment

iamwill

越来越技术性了
安措 发表于 2009-6-26 00:34

别听他们瞎吹,平日有正事儿的有几个能闲出屁来在这没完没了DBDB的

Moonlarme

我说你们在干啥呢

话题能移到这上面来了

不过也成，我发这个帖子也是让大家调侃下的

frankfu

其实联想关键词也好，搜索结果排序也好，我都不太清楚。接触过一点点，其数学模型相当复杂，我也不明白。

我感兴趣的是，你说的

“google的联想词的排序原理不是根据搜索次数的绝对数量排序的，而是根据增加量（ ...
凯风自南 发表于 2009-6-26 00:18

联想词搜索的排序很简单，没有关键字搜索引擎那么复杂，目前很多网站用的都是这个类似LRU算法的搜索条，也就是“最近最少使用算法”（每一行设置计数器，将最近时间内最少被访问过的行淘汰）。相关资料很多，原理也不复杂，网上应该有很多。搜索引擎我就不懂了，不是我的专业，也没接触过。

其实这件事情很容易看出破绽，如果是一些常用的短的关键字，比如“情色”“AV女优”之类也就算了，你看看央视给出的这些关键字，又臭又长，居然还有什么“儿子母亲不正当关系”。这种很长的关键字不可能被经常查询，至少会被拆成几个关键字，再看看这些关键字在6月份之前根本就没有，足以证明这些关键字是被认为人为短时间刷上去的。（相比之下，“情色”“AV女优”倒是长期保持一定数量）。

鸦片鱼

我搜了呀  怎么没有出现呢？

猛龙过江

我找到了打飞机。。。
恩，看来我的心境更高。。。

朝晖中国

真相不明之际

鸡蛋与石头的较量中

我永远站在鸡蛋一边
wlingjie 发表于 2009-6-26 02:00

no comment...

学一下小A         

开开水

真相不明之际

鸡蛋与石头的较量中

我永远站在鸡蛋一边

wlingjie 发表于 2009-6-26 02:00

这句话是村上春树说的～～

凯风自南

对于那些一厢情愿, 死心塌地地认为全球最具影响力的互联网公司, 会和全球最多网络用户的国家的政府作对的人, 我表示无话可说.www.revefrance.com

而对于那些和我一样在寻找真相的人, 我认为, 就这个事件而言, 无论真相如何, 我们站在政府的那边都不会对社会进步, 公民自由带来任何的帮助; 而保护google却能够让我们维持仅有的言论尊严.
www.revefrance.com
google是互联网世界里少数几家赢得广泛尊重的公司. 在这个事件里, 他毫无疑问地是站在鸡蛋的立场上. 而www.revefrance.com

真相不明之际

www.revefrance.com
www.revefrance.com

鸡蛋与石头的较量中

www.revefrance.com
www.revefrance.com

我永远站在鸡蛋一边

wlingjie 发表于 2009-6-26 02:00

我不知道你有没有在BBC上见过Google的广告，在其吹嘘它是如何“自由”、“突破封锁时”，就是用的××事件的搜索，然后在电视上打出来给别人看（可在中国，基本还是老老实实的～至少不敢明目张胆地玩，可见其也是一个二皮脸）。

Google确实是一个很受尊重的公司，每一个学生都以能进入Google为荣。我不说他反不反政府，但可以肯定的是，他终究代表的是美国的利益和美国的价值观。

当你说“无论真相如何, 我们站在政府的那边都不会对社会进步, 公民自由带来任何的帮助; 而保护google却能够让我们维持仅有的言论尊严.”时，你的言论本身就已经没有了说服力，因为无论真相如何（哪怕这些数据是Google有意做出来的，这对Google来说易如反掌），你已经选定了自己的位置，这就是所谓的“屁股决定脑袋”。

并且，在你的印象中，政府永远是石头，所以你会永远站在反政府的一边——哪怕不明真相，甚至无论真相如何。

至于搜索量的突然增大，搜索来自一个区域，确实是有值得质疑的地方。但目前来看，就算从Google本身的数据来说，都存在自相矛盾的地方，你们又为何如此急于下结论呢？就是因为，你是站在你认为是“鸡蛋”的那一边？也许你应该想到，有的人，是很会“装蛋”的……