由伊朗大选说起，来谈谈西方民主价值观的虚伪性

九霄云梦

这个。。。

他是和天朝一样的，肯定是没有的啦，也没说他是民主的啊。
zdy008 发表于 2009-6-14 22:52

所以。。。
民主到现在都没有一个明确的定义。。。
什么是民主？
天知道。。。
反正肯定不是以民为主——天朝cctv上如是说

zdy008

我们的官代会基本上也不会出现大的问题
hiv 发表于 2009-6-14 22:54

是极 是极！   意见一致好，说明会前都和各方开过通气会，这样好这样～

托尼飞鸟鱼

能不能解释一下，为啥达赖的所谓流亡政府，在西方人眼中，也是一个“民主”的“政权”呢？
凯风自南 发表于 2009-6-14 22:51

还是那句话，话语权掌握在西方手里，他说黑是白，黑也不黑，说白是黑，白也不白了。

apang

这次的伊朗选举， 之前已经嗅到了“德黑兰之春” 的味道， 真以为反对党能上台，
没想到， 仍然是 président sortant  ， 保守派继续坐镇

其实也不用光看伊朗， 那俄罗斯还不是一样， 倒是民选总统， 可是那个下棋的冠
军照样遭受刁难， 而选举不能正常进行

Gabon 的总统怎么来的， 还不是法国扶植的， 但也通过了选举， 执政 42 年，
2005 年的大选 79% 票通过， 反对党也揭露了他的大选做弊。现在他的儿女已经被
他推上了各要害部门， 和金日成那边区别不大， 可是比如法国， 什么时候说过他的
专政， 相反， 法国哪个总统没得到过他的“经济援助”

我看看完了伊朗， 就看加蓬吧， 当然西方国家不说他们是民主国家， 可也不说他
们的专制统治

frankfu

能不能解释一下，为啥达赖的所谓流亡政府，在西方人眼中，也是一个“民主”的“政权”呢？
凯风自南 发表于 2009-6-14 22:51

西藏问题，属于战法敏感问题。
而且我也从不对西藏问题进行评论。

我只是提出我的观点，伊朗不是一个民主国家，仅此而已。

frankfu

还是那句话，话语权掌握在西方手里，他说黑是白，黑也不黑，说白是黑，白也不白了。
托尼飞鸟鱼 发表于 2009-6-14 22:56

民主国家有其基本特征，和有没有话语权没有关系。
你的主帖立论的基础是，伊朗是一个民主国家，只要失去这个基础，后面的立论也就不成立了

九霄云梦

伊朗伊斯兰共和国 The Islamic Republic of Iran

朝鲜民主主义人民共和国 Democratic People's Republic of Korea

到底谁才是民主国家？

zdy008

聊到这里，突然很想问下：   梵蒂冈的教宗是怎么选出来的？   还有那些大主教
是教友推荐还是什么

frankfu

伊朗伊斯兰共和国 The Islamic Republic of Iran

朝鲜民主主义人民共和国 Democratic People's Republic of Korea

到底谁才是民主国家？
九霄云梦 发表于 2009-6-14 23:00

凡是这个国家有宗教名字的，一般都是政教合一国家
凡是这个国家名字带有人民的，人民的地位一般都不高。
凡是这个国家名字带有民主的，这个国家基本都不是民主国家。
如果这个国家名字既有民主，又有人民的，那..........就自己看吧

puertaouesta

补充几点老张没提到的。

首先，头巾法的制定并不是凭空而来的。早在1905年，法国就制定了政教分离法和世俗教育法，其中世俗教育法规定“学生和教师可以保持自己的宗教信仰，但不能以“炫耀”的方式进行表达和宣扬 ...
frankfu 发表于 2009-6-14 22:30

这个法律是关于在公立学校里佩戴宗教标志的。禁止佩戴的，是那些比较明显、张扬，比较大的宗教标志，既包括阿拉伯人的头巾，也包括犹太人的小帽、非洲人常喜欢裹在头上的头巾和比较大的十字架。至于不怎么太显眼、比较小的宗教标志，比如大卫星、小十字架或者main de fatima，都可以佩戴。只是在后来的媒体论战中，穆斯林女性佩戴的头巾成了中心，这个法律才被大众简化称为“头巾法”。

hiv

任何人认识问题都要参考时代特征，而任何结论和观点的产生也都需要一个过程。
托尼飞鸟鱼 发表于 2009-6-14 22:54

结论就是：反对派做了当权派又学起了以前的当权派。

九霄云梦

民主国家有其基本特征，和有没有话语权没有关系。
你的主帖立论的基础是，伊朗是一个民主国家，只要失去这个基础，后面的立论也就不成立了
frankfu 发表于 2009-6-14 23:00

国家机器掌握着话语权，他说黑是白，黑也不黑，说白是黑，白也不白了
所以，才有躲猫猫，弹脑门，俯卧撑

凯风自南

西藏问题，属于战法敏感问题。
而且我也从不对西藏问题进行评论。

我只是提出我的观点，伊朗不是一个民主国家，仅此而已。
frankfu 发表于 2009-6-14 22:57

呵呵，不要这么回避嘛～～～大家都看着呢。


西藏问题好像还真没听说是战法敏感问题。

这么说吧，所谓的 “西藏流亡藏人憲章”，第一句话就是

“在神聖的達賴喇嘛所指引之民主製下……”

我想，是政教合一无疑了吧？

可是，在西方的“民主”国家眼中，他就是一个代表“民主、自由”的政权，是反抗GCD “暴政”的政权。

你说伊朗不是，那么所谓的西藏流亡政府是吗？

——如果你回答不是的话，好像和美国等民主国家的口径不太一样哦～这咋办呢？

apang

聊到这里，突然很想问下：   梵蒂冈的教宗是怎么选出来的？   还有那些大主教
是教友推荐还是什么
zdy008 发表于 2009-6-14 23:01

那横是红衣主教主教团闭门造车， 然后什么时候 冒出白烟还是灰烟， 就是新教皇
产生啦

九霄云梦

结论就是：反对派做了当权派又学起了以前的当权派。
hiv 发表于 2009-6-14 23:02

其实古人说的更精辟：此一时也，彼一时也