二战三巨头打击日本战功评比

991man

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------偶不是刻意贬低中国战场作用， ...
顶级掠食者 发表于 2009-5-21 09:40

反思的话？

我也从来没认为是中国人打败了日本

只能说，中国人担负着牵制日本大部分军队的责任，是远东战争中的一环

我们成功了完成了这个任务，配合美军战胜了日本而已。。

991man

个人意见，保留。可以自己去多看战史
魔天道 发表于 2009-5-21 10:58

不过，诚然，在大的历史观上看，就算蒋介石政府宣布投降，日本得以抽出兵力对抗美国

最后失败的下场也是注定的，不过是时间往后推一点罢了。

说白了，还是中国人命不值钱，中国的牺牲换来了美国的少牺牲。

魔天道

不过，诚然，在大的历史观上看，就算蒋介石政府宣布投降，日本得以抽出兵力对抗美国

最后失败的下场也是注定的，不过是时间往后推一点罢了。

说白了，还是中国人命不值钱，中国的牺牲换来了美国的少牺牲。 ...
991man 发表于 2009-5-21 12:54

谁叫中国落后啊....

顶级掠食者

反思什么？

西方人怎么看中国那是他们的事情

国人反思的应该是为什么今天还有这种文章出现
tianyufr 发表于 2009-5-21 10:28

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------偶写这篇文章其实心情挺沉痛的，观点让一根针刺痛国人的心，如果这样也算刻意贬低中国抗战的话，偶很遗憾告诉版主，当年的委员长如果今天健在的话也会赞成偶这篇文章的观点，偶就不明白，难道说句实话就这么难吗？

lucars

几天不来，军版粪贴又现。
问你一句话，你觉得你是懂军事呢？还是懂历史？或者两样都懂？

991HOMME

MD棒子集体参军，成编制的加入日军，到了最后还能成为战胜国，凭什么中国就不能？人无耻不能到这个地步。drgius 发表于 2009-5-21 23:04

不要搞错了，韩国人又不是情愿的。

另外也要看军队训练度。中途岛以后，日本自己都拿不出优秀的飞行员，试问作为帝国二等公民的韩国人战斗力会很高么？

拿到硫磺岛，那还真的就是炮灰。

二战德国还不是一样么，在罗马尼亚，波兰什么的，组件的伪军，还不是用德式装备，怎么样呢？，人没那个素质，照样被打的满地找牙

lucars

不要搞错了，韩国人又不是情愿的。

另外也要看军队训练度。中途岛以后，日本自己都拿不出优秀的飞行员，试问作为帝国二等公民的韩国人战斗力会很高么？

拿到硫磺岛，那还真的就是炮灰。

二战德国还不是一样么，在 ...
991HOMME 发表于 2009-5-22 11:51

其实不是“雇佣兵”素质问题，而是不情愿这样被支配当炮灰打仗的问题
我曾今看过一本书，很久以前了，其中有一章就很细致的描写过这些赶鸭子上架的兵的心理。 几个棒子说的很直接：“我不愿意打仗，更不愿意死，最不情愿当日本人的工具。所以，我只能选择消极……”

春秋选侯

我一直很奇怪，法国都被小胡子弄得膈屁朝梁了居然也能成为常任理事国

三眼两羽

不奇怪
因为事件是有连续性的，不能只看战中，需要看到他在战前国际影响力，和战后作为老牌资本主义国家和英国一起抵御共产主义西进的重要作用

三眼两羽

个人认为，但就对日作战来说，美国无疑是贡献最大的

根据事后解密的档案来看，日本除了早期关东军与陆军部不和，秘密策动918以外，之后日本最高统帅部一只在试图和美国缓解利益冲突，日本占领广州后都在试图有计划撤出除满洲以外的全部侵华日军。

知道珍珠港前的最后一刻都没用试图通过外交手段和美国化解战争危机

我国当时几乎没有工业，战略物资全靠英美接济。我不接受冷兵器时代的战争思维

三眼两羽

呦，你当斑竹了？恭喜

怎么我刚来你就端茶送客了

要说在论坛上，啥事能扯出个道道啊

不过是大家交换看法兼听则明，开阔开阔思维。对于历史上的东西历来就算是专业学者也各有各的立场和看法，我辈业余选手，掌握史料精细各有不一，多寡各有不一，是只观一家一国之言还是间阅各国观点也不一

要说营养，哥德巴赫猜想也不就是要证明1+1