转帖：三國的十大神奇預言

991HOMME

不过说到底，不少猜测都是有些根据的，不是凭空揣测

所以预见成了现实，也是合情合理的

蔢欏双樹

看来，看相这一说还是有根有据的，毕竟很早中国就有人会看相了。

991HOMME

再不抓紧用功的话，书版就要改头换面了
你莫寒 发表于 2009-5-11 16:40

一身冷汗

请赐教。。会变啥样啊？

九霄云梦

这个三国
是三国志还是三国演义？
如果是三国演义，那么就不是历史，虚构的成分太多了
如果是三国志，那么我随便说一条
《隆中对》对天下的构思，不是诸葛亮先提出来的，之前还有鲁肃
建安五年（公元200年），鲁肃对孙权就提出过相同的看法“汉室不可复兴，曹操不可卒除，鼎足江东，以观天下之衅，北方诚多务也，因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江之极，据而有之”
所以作者自称看遍史书，未免有夸大之词

rosyhorse

就看了头一个，这个是啥预言啊，说预言还不如说是试探。不然三国那最后一句结论怎么是“操遂不疑玄德”呢。。。
而且人家老曹说的是“今天下英雄，唯使君与操耳”(大致这样说的吧，时间久了，原话也记的不是很清)，啥时候说“我就服使君一個“了。。。
想想如曹孟德这般雄才大略，志比云天之人，就是自己号称百万的大军全军覆灭时尚且大笑”诸葛村夫与周瑜小儿不会用兵“，能把刘备的名字排自己前面，试探之意已相当明显，还能下贱到说“我就服使君一個“了。。。

991man

这个三国
是三国志还是三国演义？
如果是三国演义，那么就不是历史，虚构的成分太多了
如果是三国志，那么我随便说一条
《隆中对》对天下的构思，不是诸葛亮先提出来的，之前还有鲁肃
建安五年（公元200年），鲁肃对 ...
九霄云梦 发表于 2009-5-11 17:40

鲁肃的那是二分天下

何况他没算准啊！后来天下“三”分了，还是诸葛亮说得对

991man

就看了头一个，这个是啥预言啊，说预言还不如说是试探。不然三国那最后一句结论怎么是“操遂不疑玄德”呢。。。
而且人家老曹说的是“今天下英雄，唯使君与操耳”(大致这样说的吧，时间久了，原话也记的不是很清)， ...
rosyhorse 发表于 2009-5-11 17:40

的确是有不少纰漏之处

这年头找好帖子也是不容易哩

九霄云梦

鲁肃的那是二分天下

何况他没算准啊！后来天下“三”分了，还是诸葛亮说得对
991man 发表于 2009-5-11 18:04

诸葛亮说这话的时候，孙权已经成势了
鲁肃说这话的时候，刘备在哪里？

991man

诸葛亮说这话的时候，孙权已经成势了
鲁肃说这话的时候，刘备在哪里？
九霄云梦 发表于 2009-5-11 18:36

那只能说鲁肃眼光不如曹操

哈哈哈哈{:13_526:}

九霄云梦

那只能说鲁肃眼光不如曹操

哈哈哈哈{:13_526:}
991man 发表于 2009-5-11 18:38

曹操说这话的时候，不也没说孙权么？
这说明曹操的眼光不如鲁肃？

991man

玄德曰：“有
一人血气方刚，江东领袖——孙伯符乃英雄也？”操曰：“孙策藉父之名，非英雄也。”



原来他们当时都没有谈到孙权。。。曹操没说，是因为刘备没问

哈哈

九霄云梦

玄德曰：“有
一人血气方刚，江东领袖——孙伯符乃英雄也？”操曰：“孙策藉父之名，非英雄也。”



原来他们当时都没有谈到孙权。。。曹操没说，是因为刘备没问

哈哈 ...
991man 发表于 2009-5-11 18:51

你说的是三国演义
是小说，不是历史
作者可是自称看遍史书的
曹操的原话是：今天下英雄，唯使君与操尔。本初之徒，不足数也。先主方食，失匕箸。—《三国志.先主传》
裴松之注引《华阳国志》里面补充：于时正当雷震，备因谓操曰：圣人云：迅雷风烈必变，良有以也。一震之威，乃可至于此也”
青梅煮酒在史料上只提到了袁绍，其他人根本没提
就算是袁绍，也不是刘备问的，是曹操自己说出来的

991man

但可以看出，他们煮酒论英雄的时候，江东孙策尚在，要论也是论孙策，还论不到孙权

如果非要按那样的逻辑，那曹操没有论司马懿岂不是也不合理